‘가자지구에서 이스라엘이 집단학살을 벌이고 있다’는 주장은 국제 사회에서 끊임없이 제기되고 있다. 시위 현장, 대학Campus 활동, 소셜미디어 캠페인, 국제법적 논의 등에서 이 주장은 반복적으로 등장한다. 그러나 이 같은 주장의 핵심에는 한 가지 간과된 질문이 있다. 과연 ‘집단학살’이란 무엇이며, 이스라엘의 가자지구 작전은 과연 그 정의에 부합하는가?
집단학살은 단순히 민간인 사망자를 많이 발생시키는 전쟁이 아니다. 집단학살은 특정 민족이나 집단을 말살하려는 의도적 시도를 의미한다. 역사적으로 인정된 집단학살 사례를 살펴보면, 가해자들은 대개 민간인을 정체성 자체를 이유로 표적으로 삼았고, 군사적 승리보다는 최대 규모의 민간인 사망을 추구했다.
이스라엘의 가자지구 작전은 이와는 전혀 다른 양상을 보인다. 이스라엘은 군사 작전을 수행하기 전부터 민간인 경고 시스템을 적극 활용했다. 휴대전화 문자 메시지, 전단지, 언론 보도 등을 통해 철수 권고를 내렸고, 인도적 통로를 설치했으며, 일시적으로 군사 활동을 중단해 민간인 이동과 구호물자 반입을 지원했다. 또한 ‘지붕 두드리기’(roof-knocking) 절차를 통해 민간인에게 공습 전 경고를 보냈다. 집단학살을 계획하는 군대라면 절대로 민간인에게 미리 대피를 권고하지 않는다.
전략적 관점에서도 이스라엘의 행보는 집단학살을 시사하지 않는다. 이스라엘은 하마스에 비해 압도적인 군사력을 보유하고 있다. 만약 이스라엘이 팔레스타인인 말살을 진정으로 목표로 삼았다면, 훨씬 짧은 시간 안에 훨씬 많은 사망자를 발생시켰을 것이다. 그러나 이스라엘은 하마스 인프라, 지하 터널 시스템, 지휘소, 로켓 발사기지, 무장 세력의 지도부를 겨냥한 장기적이고 제한적인 도시전쟁을 수행했다. 결과적으로 민간인 사망자 수가 많았던 것은 도시 내에 무장 세력이 깊숙이 침투해 있는 환경에서 벌어진 전쟁의 현실이지, 팔레스타인인 말살을 목표로 한 작전 때문이 아니다.
하마스의 군사 전략은 민간인 밀집 지역을 적극 활용하는 데 중점을 둔다. 무기는 주거 지역에 보관되고, 전투원은 민간 건물에서 활동하며, 지휘 인프라는 도시 지하에 건설된다. 이러한 전략은 이스라엘의 국제인도법상 책임을 면제해 주지는 않지만, 민간인 사망자 급증의 명확한 군사적 원인을 제공한다.
집단학살 주장은 이스라엘의 행보와도 맞지 않는다. 이스라엘은 하마스 지도부를 제거하기 위해 노력했지만, 동시에 민간인 피해를 최소화하기 위한 조치를 취했다. 예를 들어, 하마스 지도자 이스마일 하니예의 거주지 인근에는 공습을 자제했고, 민간인 보호 구역을 설정하기도 했다. 이러한 행동은 집단학살을 목적으로 한 작전이라면 결코 보이지 않을 모습이다.
결론적으로, 이스라엘의 가자지구 작전은 민간인 보호를 우선시한 군사 작전이며, 집단학살과는 거리가 멀다. 오히려 하마스가 민간인 인질을 삼고 민간인 지역을 군사 기지로 활용하는 등 민간인 방패 전략을 펼치고 있는 것이 현실이다. 국제 사회는 이러한 사실을 직시하고, 근거 없는 집단학살 주장에 휘둘리지 말아야 한다.