FDR não tirou os EUA da Grande Depressão: a verdade sobre o New Deal

O mito do New Deal e a Grande Depressão

A crença de que o New Deal de Franklin D. Roosevelt (FDR) tirou os Estados Unidos da Grande Depressão é amplamente difundida nas escolas. No entanto, economistas como Donald J. Boudreaux contestam essa narrativa. Segundo ele, as políticas do New Deal não apenas não resolveram a crise, como a agravaram.

Políticas que pioraram a crise

Entre as medidas adotadas por FDR estavam:

• Destruição de alimentos: Para combater a queda nos preços agrícolas, o governo pagou aos fazendeiros para destruir safras. "As pessoas tinham fome e destruíam comida", critica Boudreaux. "Como isso poderia ser bom?"
• Aumento de impostos: A taxação sobre os mais ricos foi elevada, desincentivando investimentos.
• Regulamentação excessiva: Novas regras para empresas tornaram o ambiente de negócios incerto, afastando investidores privados.

"FDR criticava os empresários e os culpava por todos os problemas da América. Eles respondiam: 'Não vou confiar meu patrimônio a você'." — Donald J. Boudreaux

O que realmente encerrou a crise?

Segundo Boudreaux, a recuperação econômica só ocorreu após a Segunda Guerra Mundial, e não por causa dela. "O desemprego caiu porque 2,5 milhões de homens foram convocados para o exército", explica. "Mas a economia só se recuperou de fato no final dos anos 1940, quando os republicanos, mais favoráveis aos negócios, assumiram o controle."

Lições para crises atuais

Boudreaux alerta que políticas semelhantes às do New Deal foram repetidas em crises recentes, como a Grande Recessão de 2008. Governos subsidiaram hipotecas, incentivando a compra de imóveis por pessoas sem condições financeiras. Quando a bolha estourou, bancos faliram e milhões perderam empregos.

"O governo impôs políticas que fizeram o sonho da casa própria parecer acessível a quem não podia pagar", diz Boudreaux. "Quando a bolha estourou, veio o caos."

Políticos culparam a "falta de regulação" pelo colapso, mas, segundo o economista, foi justamente o excesso de intervenção governamental que causou o problema.

Conclusão: livre mercado vs. intervencionismo

A história mostra que, quando a liberdade econômica é restringida, as crises se prolongam. Boudreaux defende que, ao contrário do que muitos acreditam, o livre mercado é a solução, não o problema.

"Olhem para a história econômica", conclui. "Quanto mais nos afastamos dos mercados livres, piores as coisas ficam."