Верховный суд США усложнил расследование антиабортных центров

Верховный суд США единогласно (9:0) вынес решение в пользу антиабортного центра First Choice Women’s Resource Centers, расположенного в Нью-Джерси. Судьи признали, что масштабная проверка, инициированная генеральным прокурором штата Мэтью Платкиным, нарушает Первую поправку к Конституции США, гарантирующую свободу слова и ассоциаций.

По мнению Верховного суда, требование о предоставлении информации о донорах центра создаёт «непропорциональное бремя» для его деятельности. В решении, подготовленном судьёй Нилом Горсучем, подчёркивается, что такие меры «охлаждают» право на свободу объединений, даже если данные не становятся публичными. Судьи провели аналогию с делом 1958 года, когда власти Алабамы пытались заставить NAACP раскрыть списки своих членов. Тогда Верховный суд также встал на защиту прав ассоциаций.

«Право на объединение особенно важно для меньшинств — политических, социальных, религиозных и других. Его лишение делает „диссидентские“ взгляды уязвимыми для подавления большинством», — заявил Горсуч.

Это второе крупное решение Верховного суда в пользу центров кризисной беременности (CPC) за последние годы. В 2018 году суд заблокировал закон Калифорнии, обязывавший такие центры информировать пациенток о возможности абортов за счёт госсредств. CPC — это религиозные организации, позиционирующие себя как альтернативу абортам. Они предлагают бесплатные тесты на беременность, УЗИ, одежду для младенцев и подгузники, но нередко используют дезинформацию для убеждения женщин не делать аборт.

Как и многие CPC, First Choice с 1985 года обслужил более 36 тысяч клиенток в Нью-Джерси. Центр использовал разные сайты для доноров и обычных посетителей, адаптируя антиабортные сообщения под разные аудитории.

Вопрос, рассмотренный Верховным судом, был узким: может ли центр оспаривать судебное предписание напрямую в федеральном суде, не обращаясь сначала в суды штата? Нью-Джерси настаивал на обязательном соблюдении этой процедуры, но судья Горсуч и его коллеги с этим не согласились. Правозащитная организация Alliance Defending Freedom, представлявшая First Choice, обвинила генерального прокурора в «избирательном преследовании» центра из-за его религиозных и антиабортных взглядов.

Эксперты отмечают, что решение Верховного суда усложнит расследования деятельности таких центров для властей штатов и генеральных прокуроров. Это может привести к снижению прозрачности их работы и ограничению возможностей для защиты прав женщин.