Менее 50% публикаций, финансируемых Национальными институтами здоровья США (NIH), включают анализ данных с учётом пола. Это означает, что значительная часть исследований не учитывает ключевые биологические различия между мужчинами и женщинами, что может искажать интерпретацию результатов.
Спустя десять лет после введения обязательств по учёту пола как биологической переменной (SABV) в исследованиях, финансируемых NIH, ситуация остаётся неудовлетворительной. В 2014 году агентство выпустило директивы, требующие от учёных учитывать SABV на этапах планирования, анализа и публикации данных. Однако эти рекомендации носят рекомендательный, а не обязательный характер, что приводит к их несистематическому выполнению.
Почему это важно?
Отсутствие гендерного анализа в исследованиях может иметь серьёзные последствия:
- Неполные данные: Результаты, полученные на одной группе (например, мужчинах), могут не распространяться на другую (женщины), что искажает общую картину.
- Ошибки в медицине: Лекарства и методы лечения, разработанные без учёта половых различий, могут быть менее эффективными или даже опасными для определённых групп.
- Неравномерное финансирование: Исследования, посвящённые исключительно мужчинам или женщинам, получают меньше поддержки, что усугубляет проблему.
Что говорят эксперты?
«Рекомендации NIH по учёту пола как биологической переменной не выполняются в достаточной мере. Это создаёт пробелы в знаниях и может привести к ошибочным выводам в науке и медицине». — Доктор [Имя], ведущий автор исследования.
Выводы исследования
Анализ более 1,5 тысячи публикаций за период с 2016 по 2020 год показал:
- Только 42% работ включали анализ данных по полу.
- В 30% случаев пол участников вообще не упоминался.
- Лишь 15% исследований провели сравнительный анализ между мужчинами и женщинами.
Эксперты призывают NIH ужесточить требования к учёту гендерных различий, включая обязательный анализ и публикацию данных по полу в финальных отчётах.