Как «жертвы» изобретают дела против абортов: кто стоит за исками и почему они проваливаются

«Адвокат абортов» и его «жертва»

В июне 2024 года в Техасе был подан необычный иск. Джерри Родригес, представленный как опечаленный отец, обвинил калифорнийского врача Реми Коэту в «неправомерной смерти» за поставку абортивных таблеток своей подруге. По версии истца, ее бывший партнер пытался заставить женщину сделать аборт, а Родригес якобы пытался этому помешать, сопровождая ее на УЗИ и умоляя не прерывать беременности. В качестве «жертвы» системы он требовал запретить отправку абортивных таблеток в Техас, где аборты запрещены.

За этим делом стоял Джонатан Митчелл — бывший генеральный солиситор Техаса и автор ряда самых жестких антиабортных законов США, включая знаменитый SB 8 (запрет на аборты с шести недель) и HB 7 (разрешающий частным лицам подавать иски на поставщиков абортивных таблеток на сумму от $100 000). Его стратегия — использовать суды для возрождения закона Комстока, запрещающего пересылку абортивных препаратов по почте. Если это удастся, аборты в США могут стать фактически недоступными.

Расследование разоблачило фальшивую «жертву»

Однако уже через несколько месяцев после подачи иска история Родригеса начала трещать по швам. Как выяснило издание San Francisco Chronicle, в октябре 2024 года — за несколько месяцев до подачи иска — Родригес скрывался от уголовного ордера за нападение на свою подругу. По данным полиции, он якобы пытался задушить женщину, а затем избил ее, угрожая жизни. Это был уже восьмой инцидент насилия за пять месяцев.

Женщина заявила, что Родригес напал на нее в мотеле: схватил за шею, сдавил так сильно, что она подумала, что умрет, затем бросил на пол, сел сверху и наносил удары, пока она не смогла вырваться и убежать. Эти факты противоречат образу «заботливого отца», который Митчелл использовал для продвижения иска.

Провал стратегии: почему такие иски не работают

Этот случай — не единственный пример, когда «жертвы» в антиабортных исках оказываются замешаны в криминальных историях. Эксперты отмечают, что подобные дела часто строятся на сомнительных или ложных фактах, что подрывает доверие к самой идее. Несмотря на попытки Митчелла и его союзников использовать судебную систему для ограничения доступа к абортам, реальные данные показывают обратное: после отмены Roe v. Wade количество абортов в США даже выросло. По данным Института Гуттмахера, медикаментозные аборты теперь составляют 63% от общего числа.

Попытки возродить закон Комстока также вызывают сомнения. Даже если суд поддержит запрет на пересылку таблеток, это не остановит распространение абортивных препаратов через нелегальные каналы или поездки в штаты, где аборты разрешены. Более того, такие иски могут лишь усилить общественное недовольство и мобилизовать сторонников права на аборт.

Кто такой Джонатан Митчелл?

• Бывший генеральный солиситор Техаса, известный как автор самых жестких антиабортных законов США.
• Создатель SB 8 — закона, запрещающего аборты с шести недель, который вдохновил аналогичные инициативы в других штатах.
• Автор HB 7 — закона, позволяющего частным лицам подавать иски на поставщиков абортивных таблеток на сумму от $100 000.
• Стратег по возрождению закона Комстока — попытке запретить пересылку абортивных препаратов по почте, что фактически ввело бы федеральный запрет на аборты.

Что дальше?

Несмотря на провалы отдельных исков, антиабортное движение не намерено останавливаться. Эксперты прогнозируют новые судебные баталии, направленные на ограничение доступа к абортам через медикаментозные препараты. Однако растущее число таких дел с сомнительными «жертвами» лишь подрывает доверие к самой идее, заставляя общественность задуматься о реальных мотивах инициаторов.

«История Родригеса — это не единичный случай. Это часть системной проблемы, когда „жертвы“ используются для продвижения политической повестки, даже если их собственное прошлое противоречит их словам».