الرجال الذين يقفون وراء الدعاوى القضائية المناهضة للإجهاض: قصص مشكوك فيها واستراتيجيات قانونية متطرفة

في صيف عام 2023، تقدم جيري رودريغيز بدعوى قضائية في مدينة غالفستون بولاية تكساس، نيابة عن «جميع الآباء الحاليين والمستقبليين في الولايات المتحدة»، زاعمًا أنه ضحية لمؤامرة تهدف إلى «قتل» طفلين لم يولدا بعد. وقدم رودريغيز نفسه على أنه شريك مخلص رافق صديقته إلى جلسات الموجات فوق الصوتية، وحاول إقناعها بعدم الإقدام على الإجهاض الذي كان شريكها السابق يحاول فرضه عليها.

لكن الغريب في هذه الرواية هو أن «الشرير» لم يكن شريك صديقته السابق، بل كان طبيبًا مقيمًا في كاليفورنيا يدعى الدكتور ريمي كويتو، الذي اتهمه رودريغيز بـ«القتل الخطأ» لتوريده حبوب الإجهاض التي أنهت حملين. وكان Jonathan F. Mitchell، المحامي المتخصص في القضايا المناهضة للإجهاض، هو من يقف وراء هذه الدعوى، مطالبًا بوقف إرسال حبوب الإجهاض إلى تكساس، حيث تم حظر الإجهاض.

خلال هذا الشتاء، قام ميتشل بتعديل الدعوى ليشمل قانون تكساس الجديد HB 7، الذي يسمح للأفراد بمقاضاة مزودي حبوب الإجهاض بمبلغ لا يقل عن 100 ألف دولار لكل مخالفة. وتأتي هذه الدعوى كجزء من إستراتيجية قانونية أوسع، حيث ساهم ميتشل، الذي كان سابقًا المدعي العام لولاية تكساس، في صياغة بعض أكثر القوانين المناهضة للإجهاض صرامة في البلاد، بما في ذلك قانون SB 8 الذي حظر الإجهاض بعد ستة أسابيع من الحمل في عام 2021.

إستراتيجية قانونية متطرفة تهدف إلى فرض حظر فدرالي

بعد أربع سنوات من إلغاء قرار رو ضد ويد، أصبحت حبوب الإجهاض متاحة على نطاق واسع، مما أدى إلى ارتفاع عدد عمليات الإجهاض في الولايات المتحدة، حيث أصبحت هذه الحبوب مسؤولة عن 63% من إجمالي عمليات الإجهاض. ويسعى ميتشل من خلال هذه الدعاوى إلى إحياء قانون كومستوك، وهو قانون فيكتوري قديم يحظر إرسال المواد «الفاحشة» أو المتعلقة بالإجهاض عبر البريد. وإذا تم تفعيل هذا القانون، فسيؤدي إلى حظر فدرالي شامل لإرسال حبوب الإجهاض عبر البريد.

ويعتمد ميتشل في إستراتيجيته على مدعين يبدو عليهم التعاطف، مثل رودريغيز، الذين يقدمون أنفسهم كضحايا لظلم ما. لكن بعد أشهر قليلة من تقديم الدعوى، انهارت قصة رودريغيز، كاشفة عن مدى عدم فعالية هذه الإستراتيجيات في تحقيق أهدافها حتى الآن.

تحقيق يكشف الحقيقة وراء المدعي

كشفت تحقيقات أجرتها صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل أن رودريغيز، الذي كان يُروّج له كرمز للآباء المغبون، كان في الواقع هاربًا من مذكرة اعتقال بتهمة جنائية تتعلق بضرب صديقته، التي زعم أنه يدافع عن حقوقها في عدم الإجهاض. ففي أكتوبر 2024، أي قبل أشهر من تقديم الدعوى، تعرضت صديقته لاعتداء عنيف في فندق، حيث زعمت أنها اعتقدت أنها ستموت أثناء محاولة رودريغيز «سحق» رقبتها. وقالت الشرطة إن هذا الاعتداء كان الثامن من نوعه في غضون خمسة أشهر.

ولم يكن هذا الاعتداء هو الحادثة الوحيدة التي تورط فيها رودريغيز، حيث أظهرت السجلات القانونية أنه كان متهمًا سابقًا بجرائم مماثلة. ورغم أن رودريغيز كان يقدم نفسه كمدافع عن حقوق الآباء، إلا أن سجله الشخصي يكشف عن نمط من العنف المنزلي، مما يثير تساؤلات حول مصداقية الدعوى التي رفعها.

إستراتيجية ميتشل القانونية: هل تنجح في فرض حظر فدرالي؟

يسعى ميتشل من خلال هذه الدعاوى إلى إحياء قانون كومستوك، الذي تم تجاهله لسنوات، بهدف فرض حظر فدرالي على إرسال حبوب الإجهاض عبر البريد. وإذا نجح في ذلك، فسيكون له تأثير كبير على الوصول إلى الإجهاض في جميع أنحاء الولايات المتحدة، حتى في الولايات التي لا تزال تسمح به.

لكن فشل قصة رودريغيز يظهر أن مثل هذه الدعاوى قد لا تكون فعالة كما يتوقع ميتشل وحلفاؤه. فالمدعون الذين يظهرون بمظهر الضحايا قد لا يكونوا دائمًا ما يبدو عليه، مما يضعف من مصداقية الإستراتيجية القانونية بأكملها.