Sagen om den voldelige klager: Anti-abortaktivisternes skøre strategi

En amerikansk anti-abortadvokat har forsøgt at bruge en voldelig mand som central figur i en retssag for at stoppe udbredelsen af abortpiller. Men da klagerens eget kriminelle baggrund blev afsløret, kollapsede hele strategien.

Jerry Rodriguez stod i spidsen for en retssag i Texas, hvor han anklagede en læge for at have udført to aborter på sin kæreste ved hjælp af piller. Ifølge Rodriguez var han en omsorgsfuld kæreste, der fulgte hende til ultralydsscanninger og forsøgte at overtale hende til ikke at gennemføre aborterne. Den skyldige i hans øjne var ikke kærestens eksmand, men lægen, Dr. Rémy Coeytaux, som han anklagede for at have leveret pillerne.

Sagen blev ført af Jonathan F. Mitchell, en kendt anti-abortadvokat og tidligere justitsminister i Texas. Mitchell har været med til at udforme nogle af landets strengeste anti-abortlove, herunder en lov, der tillader privatpersoner at sagsøge abortudbydere for mindst 100.000 dollar per overtrædelse. Han forsøger nu at genoplive Comstock-loven, en gammel lov fra 1873, der forbyder forsendelse af abortmateriale via posten. Hvis dette lykkes, ville det effektivt betyde et nationalt forbud mod abortpiller.

Rodriguez’ voldelige fortid afsløret

Men blot få måneder efter, at sagen blev indgivet, viste en undersøgelse fra San Francisco Chronicle, at Rodriguez’ egen fortælling var bygget på løgne. Samtidig med, at Mitchell promoverede Rodriguez som et offer for abort, havde manden en aktiv arrestordre for overfald på sin kæreste.

Ifølge politirapporten havde Rodriguez i oktober 2024 voldeligt overfaldet sin kæreste på et motel. Han greb hende om halsen og forsøgte at kvæle hende, indtil hun troede, hun ville dø. Det var blot det ottende overfald på fem måneder, ifølge kvindens udsagn til politiet. Efter overfaldet slog han hende til jorden, besteg hende og slog og klaskede hende, indtil hun endelig slap fri og flygtede.

Rodriguez’ voldelige adfærd var ikke en isoleret hændelse. Politiet havde tidligere modtaget flere klager over ham for vold mod kæresten, men sagen blev aldrig retsforfulgt, før arrestordren blev udstedt.

En strategi, der kollapser

Mitchells forsøg på at bruge sympatiske klager som Rodriguez til at fremme en strengere anti-abortpolitik har hidtil vist sig ineffektiv. Siden Roe vs. Wade blev omstødt for fire år siden, er antallet af aborter i USA faktisk steget, og abortpiller udgør nu 63 procent af alle aborter.

Selvom Mitchells strategi har til formål at genoplive Comstock-loven og indføre et nationalt forbud mod abortpiller, har de seneste afsløringer vist, hvor skrøbelig denne tilgang er. Rodriguez’ sag er blot ét eksempel på, hvordan anti-abortaktivister forsøger at manipulere retssystemet ved at fremstille sig selv som ofre, samtidig med at de selv begår voldelige handlinger.