Vanderbilt-student stäms universitet efter avstängning för påstådda falska anklagelser

Studentens anklagelser och sociala medier

En manlig student vid Vanderbilt University, känd som Poe i rättsprotokollet, publicerade på sociala medier uppgifter om en annan manlig student, Roe, och dennes sexuella kontakter med kvinnor. Enligt domstolsdokument inkluderade inläggen på plattformen Yik Yak påståenden som att "Roe är en våldtäktsman" och att "Roe försökte ge mig en roofie i höstas, men jag kunde inte bevisa det. När jag tog upp det med bröderna i Roes studentförening försökte de övertyga mig om motsatsen".

Flera andra inlägg, inklusive från en kvinnlig student vid universitetet, L.N., stärkte anklagelserna. Hon skrev bland annat att hon hade "personlig erfarenhet" av Roe och att "han är en VÅLDRÄKTSMAN, det är sanningen. Om du inte tror mig efter att så många flickor har sagt det, kan jag inte göra mer för att övertyga dig".

Universitetets disciplinära åtgärder

När uppgifterna nådde Vanderbilt University inleddes en utredning. Douglas Bourgoin, chef för studentansvar, gemenskapsstandarder och akademisk integritet, anklagade Poe för tre överträdelser enligt studenthandboken: ordningsstörning, trakasserier och förfalskning av en universitetsrepresentant eller annan person.

Poes överklagande avslogs av universitetets ordförande för överklagandenämnden, vilket ledde till en årslång avstängning. Poe, som enligt uppgift försökte begå självmord efter att ha fått besked om straffet, valde att stämma universitetet med flera olika juridiska grunder.

Domstolen tillåter rättegången att fortsätta

Domstolen beslutade att Poes vårdslöshetsanspråk kan prövas vidare. En central fråga är hur universitetet hanterade informationen om Poes psykiska hälsa. Enligt rättsprotokollet var universitetet medvetet om Poes allvarliga psykiska tillstånd. Hans mor hade till och med skickat ett mejl till ansvariga tjänstemän och uppgav att Poe "nu pratar om självmord" och att "en negativt beslut nu kommer att ta hans liv".

Trots detta genomfördes disciplinärendet utan att flytta fram datumet för beslutet, även om universitetet lovade att vidta försiktighetsåtgärder. Under själva samtalet om beslutet frågade en tjänsteman om Poes mor var närvarande, trots att Poe hade ljugit för sin mor om tidpunkten för samtalet.

Kritik mot universitetets hantering

Domstolen ifrågasatte universitetets beslut att inte skjuta upp beslutet trots kännedom om Poes psykiska tillstånd. En tjänsteman vittnade om att han hade bedömt Poes självmordsrisk som "måttlig till förhöjd".

Universitetet hade också planerat att låta Poes mor delta i samtalet, vilket framgår av ett mejl till henne med datum för mötet. Trots detta fortsatte tjänstemännen med beslutssamtalet utan att säkerställa moderns närvaro.

Vad händer nu?

Rättegången kommer att fortsätta, och universitetets hantering av disciplinärenden och studenters psykiska hälsa står i fokus. Fallet belyser viktiga frågor om rättvisa, säkerhet och ansvar inom högre utbildning.