قضية طالب بجامعة فاندربيلت: المحكمة تسمح بمواصلة دعوى الطرد بسبب اتهامات كاذبة

خلفية القضية

أجازت المحكمة الفيدرالية الأمريكية في ولاية تينيسي، اليوم، دعوى طالب بجامعة فاندربيلت (Poe) ضد الجامعة بعد طرده بسبب منشورات على منصة Yik Yak اتهمت طالباً آخر (Roe) بارتكاب اعتداء جنسي.

وأشار القاضي ويفرلي كرينشو في قراره إلى أن الطالب المدعي (Poe) نشر عدة منشورات على المنصة، منها اتهامه للطالب الآخر بأنه «مغتصب»، بالإضافة إلى مزاعم أخرى تتعلق بتجارب جنسية. كما وردت منشورات مماثلة من طالبات أخريات في الجامعة، منهن طالبة ذكرت أنها «لديها خبرة شخصية» مع الطالب المشتكى عليه وأن «هذا هو الحقيقة، وإذا لم تصدقوا بعد قول العديد من الفتيات، فلن أستطيع إقناعكم».

بعد أن علمت الجامعة بهذه المنشورات، فتحت تحقيقاً تأديبياً ضد الطالب Poe بتهم تشمل الإخلال بالنظام، والتحرش، والتقليد غير القانوني لشخصية رسمية في الجامعة.

أدى قرار الجامعة بطرد الطالب Poe إلى معاناته من أزمة نفسية حادة، حيث حاول الانتحار بعد علمه بقرار الطرد. وقد رفع دعوى قضائية ضد الجامعة متهمًا إياها بالإهمال لعدم مراعاة حالته النفسية الخطيرة عند إعلامه بقرار العقوبة.

الادعاءات والإهمال المزعوم

زعم الطالب Poe في دعواه أن الجامعة لم تتخذ التدابير اللازمة لحماية حالته النفسية، رغم علمها بمخاطر الانتحار التي كان يواجهها. وأشار القرار القضائي إلى أن والدة الطالب قد أخطرت الجامعة مسبقاً بحالته النفسية الحرجة،写道: «ابني يتحدث الآن عن الانتحار، ونحن مقتنعون تماماً أن أي قرار سلبي الآن سيودي بحياته».

كما شهد مسؤولون في الجامعة، من بينهم مدير شبكة الرعاية الطلابية، أنهم كانوا على دراية بمخاطر الانتحار التي يواجهها الطالب Poe، لكنهم لم يؤجلوا موعد إعلامه بقرار العقوبة، بل خططوا مع والدته لتخفيف المخاطر. وأكدوا أنهم طلبوا من الطالب أن يكون والدته بجانبه أثناء إعلامه بقرار العقوبة، إلا أنهم تابعوا الاجتماع رغم كذبه بشأن حضورها.

قرار المحكمة

أجازت المحكمة الدعوى المرفوعة من الطالب Poe ضد الجامعة، مشيرة إلى أن الجامعة لم تراعِ حالته النفسية عند اتخاذ قرار العقوبة. كما أشارت المحكمة إلى أن الجامعة لم تستجب لطلب والدته بتأجيل موعد إعلان القرار، رغم علمها بالمخاطر الصحية التي كان يواجهها.

وأكد القاضي في قراره أن الجامعة لم تتخذ الإجراءات الكافية لحماية الطالب Poe، مما قد يفتح الباب أمام محاكمة أوسع حول مدى مسؤولية الجامعة تجاه طلابها في مثل هذه الحالات.