Trump Yönetimi: İkinci Değişiklik Savunucularının Güçlü Ama Tutarsız Müttefiki

2022 yılında ABD Yüksek Mahkemesi, silah kontrol yasalarına ilişkin anayasal testi netleştirdiğinde, ateşli silah kullanımına yönelik birçok uzun süredir devam eden kısıtlama kırılgan hale geldi. Bu durum, İkinci Değişiklik savunucularının harekete geçmesine yol açtı. Söz konusu gruplar, Biden yönetimine karşı açılan davalarda hızla adım attılar. Şimdi ise Trump yönetimi, bu gruplara güçlü bir müttefik olarak ortaya çıkıyor.

Adalet Bakanlığı, İkinci Değişiklik'in savunulmasına yönelik taahhüdünü kamuoyuna duyururken, diğer silah davalarında benimsediği pozisyon bu duruşla çelişiyor. Son haftalarda Colorado'da açılan iki dava, eyaletin 15 mermi kapasiteli şarjör sınırlaması ve Denver'ın 'saldırı silahı' yasağını hedef alıyor.

Adalet Bakanlığı Sivil Haklar Dairesi Başkanı Yardımcısı Harmeet Dhillon, her iki yasanın da anayasaya aykırı olduğunu savunuyor. Dhillon'a göre, bu yasalar, Yüksek Mahkeme'nin 2022'de belirlediği ölçütlere göre, 'yasal amaçlar için yaygın kullanımda olan' silahları yasaklıyor ve böyle bir politikanın gerekçelendirilmesi için 'tarihi gelenek' bulunmuyor.

Dhillon, geçtiğimiz Aralık ayında da aynı argümanı kullanarak, Washington D.C.'nin 'saldırı silahı' yasağına karşı bir dava daha açtı. Federal temyiz mahkemeleri şimdiye kadar bu tür iddialara sıcak bakmasa da, Yüksek Mahkeme yargıçlarından Clarence Thomas, Samuel Alito, Brett Kavanaugh ve Neil Gorsuch'un Dhillon'un görüşüne yakın durduğu görülüyor. Bu durum, Yüksek Mahkeme'nin 'saldırı silahı' yasaklarının anayasallığına ilişkin bir karar vermesinin yakın olduğuna işaret ediyor.

'Saldırı silahı' yasakları genellikle, tabanca kabzası, katlanabilir dipçik ve flaş baskılayıcı gibi keyfi olarak tercih edilmeyen özelliklere sahip tüfekleri hedef alıyor. Bu tür bir dava sonucunun belirsiz olmasına rağmen, Dhillon'un argümanı, Mahkeme'nin daha önce kabul ettiği ilkelerin doğrudan bir uygulaması gibi görünüyor.

Dhillon, 16 Aralık'ta ABD Virjin Adaları hükümetine karşı açtığı davada da daha sağlam bir zeminde duruyor. Bu adalar, el silahı taşıma izinlerine ilişkin son derece belirsiz ve keyfi bir gereklilik getiriyor. Bu durum, Yüksek Mahkeme'nin 2022 yılında New York'ta bozduğu yasa ile dikkat çekici benzerlikler taşıyor. Ayrıca Dhillon, Los Angeles İlçe Şerifliği'nin taşıma izin başvurularını 18 aya kadar uzatabilen uygulamasına da müdahale etti. Bu uygulama, Mahkeme'nin ateşli silah taşıma hakkına yönelik bürokratik engeller konusundaki endişeleriyle örtüşüyor.

Bu davalara Adalet Bakanlığı'nın dahil olmasının yasal dayanağı, bir kolluk kuvvetinin 'örüntü veya uygulama' yoluyla insanların anayasal veya yasal haklarını ihlal ettiği durumlarda, başsavcının sivil çareler aramasına olanak tanıyan federal bir yasaya dayanıyor. Geçtiğimiz hafta Geçici Başsavcı Todd Blanche, 'Anayasa bir öneri değil, İkinci Değişiklik ikinci sınıf bir hak değildir.' ifadelerini kullandı.

Ancak Adalet Bakanlığı, ateşli silah sahibi olma hakkının kamu güvenliğiyle ilgisi olmayan kriterlere dayalı olarak geniş kapsamlı olarak kısıtlanabileceğini savunmaya devam ediyor. Trump yönetimi de, 'hukuka aykırı' olarak tanımlanan kişilerin ateşli silah bulundurmasını yasaklayan Silah Kontrol Yasası'nın savunuculuğunu yapıyor.