إدارة ترامب حليف قوي وغير مستقر للدفاع عن التعديل الثاني

بعد أن حددت المحكمة العليا الأمريكية في عام 2022 المعايير الدستورية لقوانين السيطرة على الأسلحة، بدت العديد من القيود القديمة على حق حمل السلاح عرضة للطعن القانوني. استغلت جماعات الدفاع عن التعديل الثاني هذه الفرصة، فرفعت دعاوى متتالية ضد سياسات كانت تُواجهها سابقًا إدارة بايدن. والآن، ظهرت إدارة ترامب كحليف قوي لهذه الجماعات، حيث تقدمت بسلسلة من الدعاوى لدعم حقوق الأمريكيين في حمل الأسلحة، بما في ذلك دعويتين رفعتهما الأسبوع الماضي في ولاية كولورادو.

على الرغم من أن وزارة العدل الأمريكية تعلن التزامها بالدفاع عن التعديل الثاني، إلا أن موقفها في قضايا أخرى يتناقض مع هذا الالتزام. الدعاوى المقدمة في كولورادو تتناول حد Colorado البالغ 15 طلقة للخرطوشة وحظر دنفر على الأسلحة الهجومية. وقد جادلت هارميت ديلون، المدعية العامة المساعدة المسؤولة عن قسم الحقوق المدنية في وزارة العدل، بأن كلا القانونين غير دستوريين لنفس السبب: حظر أسلحة «شائعة الاستخدام» لأغراض قانونية، وهو ما أكدت المحكمة العليا أنه مشمول بالتعديل الثاني، ولا يوجد «تقاليد تاريخية» تبرر مثل هذه السياسات وفقاً للمعايير التي حددتها المحكمة في 2022.

في ديسمبر الماضي، استخدمت ديلون نفس الحجة ضد حظر واشنطن العاصمة على الأسلحة الهجومية في دعوى أخرى رفعتها قسم الحقوق المدنية، الذي تم إنشاء قسم التعديل الثاني حديثًا. وعلى الرغم من أن المحاكم الاستئنافية الفيدرالية لم تكن receptive حتى الآن لهذه التحديات، إلا أن أربعة من قضاة المحكمة العليا — كلارنس توماس، وصموئيل أليتو، وبريت كافانو، ونييل غورسوش — يبدو أنهم يميلون إلى agreeing مع ديلون. وهذا يشير إلى أن المحكمة العليا قد تنظر قريبًا في دستورية حظر الأسلحة الهجومية، الذي يستهدف عادة البنادق بناءً على ميزات arbitrariamente غير مرغوبة مثل مقابض المسدسات، والأقواس القابلة للطي، وكاتمات الصوت.

في حين أن نتيجة مثل هذه القضية غير مؤكدة، إلا أن حجة ديلون تبدو تطبيق مباشر للمبادئ التي اعترف بها القضاة بالفعل. وتستند ديلون إلى أرضية أكثر صلابة في دعواها التي رفعتها في 16 ديسمبر ضد حكومة جزر العذراء الأمريكية، التي تفرض متطلبات غامضة للغاية وتخضع لتقدير واسع النطاق لحمل الأسلحة النارية علنًا، وهي تشبه إلى حد كبير القانون الذي ألغته المحكمة العليا في نيويورك عام 2022. كما أن تحقيقها في قسم шерифа مقاطعة لوس أنجلوس، والذي يستغرق ما يصل إلى 18 شهرًا للنظر في طلبات حمل الأسلحة، يتوافق مع مخاوف المحكمة بشأن الأعباء البيروقراطية على حق حمل السلاح.

الذرائع القانونية لمشاركة وزارة العدل في هذه القضايا مستمدة من قانون فيدرالي يخول النائب العام السعي للحصول على تعويضات مدنية عن «نمط أو ممارسة» من قبل سلطات إنفاذ القانون تنتهك الحقوق الدستورية أو القانونية للأفراد. وقال النائب العام بالنيابة تود بلانش الأسبوع الماضي: «الدستور ليس مجرد اقتراح، والتعديل الثاني ليس حقًا من الدرجة الثانية».

ومع ذلك، تحتفظ وزارة العدل بموقف مفاده أن التعديل الثاني لا ينطبق على فئات واسعة من الأمريكيين الذين يُمنعون من امتلاك الأسلحة بناءً على معايير لا علاقة لها تقريبًا بالسلامة العامة. وقد دافع ترامب عن حظر قانون السيطرة على الأسلحة النارية على امتلاك الأسلحة من قبل «غير القانونيين»، لكنه لم يوضح موقف إدارته من حظر فئات واسعة من المواطنين بناءً على معايير أخرى.