En føderal domstol har midlertidigt blokeret flere af Trumps administrations forsøg på at forsinke tilladelser til vind- og solenergiprojekter på føderalt niveau. U.S. District Judge Denise Casper, udnævnt af Obama, afgjorde tirsdag, at fem centrale metoder til at blokere tilladelser var ulovlige og overtrådte Administrative Procedures Act (APA).
Dommeren imødekom en begæring fra regionale erhvervsorganisationer og fastslog i en 73-siders kendelse, at APA-klagen sandsynligvis ville føre til sejr. Kendelsen udgør et alvorligt tilbageslag for Trumps strategi mod vedvarende energi.
De fem blokerede metoder
- Politisk godkendelse på alle store tilladelser: Et internt direktiv fra Indenrigsministeriet, der krævede godkendelse fra minister Doug Burgum på alle større tilladelser.
- Prioritering af "energitætte" projekter: Instruktioner til Indenrigsministeriet og Army Corps of Engineers om at prioritere projekter med høj energitæthed, hvilket favoriserede fossile brændstoffer.
- Adgangsforbud til artsdatabase: Et forbud mod adgang til Fish and Wildlife Services artsdatabase for vind- og solenergiprojekter.
- Retlig udtalelse mod havvind: En juridisk vurdering fra Indenrigsministeriet, der målrettede offshore vindmølleprojekter.
- Konflikt med føderale love: Dommeren fastslog, at prioriteringen af energitætte projekter stod i strid med eksisterende love om føderale energitilladelser.
Dommerens begrundelse
Casper påpegede flere overtrædelser af APA. For eksempel var direktivet om politisk godkendelse en afvigelse fra tidligere praksis og krævede derfor en mere detaljeret begrundelse. Desuden var prioriteringen af energitætte projekter i strid med føderale bestemmelser.
"Domstolen konkluderer, at omfanget af den midlertidige forbuds kendelse er passende og i overensstemmelse med Højesterettens begrænsninger af landsdækkende forbud."
Dommeren havde Højesterettens tendens til at ophæve landsdækkende forbud for øje, da hun traf afgørelsen.
Hvad sker der nu?
Det er uvist, hvordan sagen vil udvikle sig. Nogle analytikere frygter, at Højesteret kan ophæve forbuddet på administrationens anmodning. Casper har imidlertid sikret, at hendes afgørelse er i overensstemmelse med Højesterettens retningslinjer.
Relaterede artikler
Kinas elbiler dominerer biludstillingen – hvad betyder det for USA?
This transcript has been automatically generated.Subscribe to “Shift Key” and find this episode on Apple Podcasts, Spotify, Amazon, or wherever you ge...
Fælles klimafix: Flere lejeboliger vinder bifald fra både Demokrater og Republikanere
Democrats and Republicans agree on virtually nothing at this point, except the desperate need to build more housing in the United States. Depending on...
Energiregningen stiger: Kandidater i Georgia lover løsninger
Ten candidates are vying for two seats on the Georgia Public Service Commission in the May 19 primary. Early voting is already underway. The commissio...
Alex Honnold: Klimakrisen ses tydeligt på klatrebjerge – og det betyder noget
Climber Alex Honnold is best-known for his daring feats, recently scaling Taiwan’s Taipei 101 tower live on Netflix, but he’s more typically climbing...
Elektriske langdistancelastbiler er snart en realitet takket være megawatt-ladning
The electrification of semi trucks started with baby steps. First came EV semis for short-haul routes, those where the vehicle can do all its business...
Græsrodsbevægelsen kan accelerere den grønne omstilling i USA
Up until last September, Wisconsin’s Public Service Commission had gone 14 years without approving a large-scale wind project. But when they met to re...
Fervo’s aktie eksploderer på børsen – hvad sker der nu?
Current conditions: It’s pouring in Boston today, with temperatures that could feel as low as 47 degrees Fahrenheit • Severe flooding in Turkey’s Sams...
Flåtbider eksploderer – og konspirationsteorierne følger trop
“Tell you what,” Drew Maciel told his Instagram followers in April, “I’m sick of finding dead moose.” He zoomed in on a dead bull moose lying prone on...