שופטת פדרלית מבטלת חסימות של ממשל טראמפ להנפקת היתרי אנרגיה מתחדשת

שופטת פדרלית בארצות הברית ביטלה ביום שלישי החלטות רבות של ממשל טראמפ שנועדו לעכב הנפקת היתרי אנרגיה מתחדשת, בהם היתרי אנרגיית רוח ושמש. השופטת דניס קספר מבית המשפט המחוזי הפדרלי במסצ'וסטס הוציאה צו מניעה בעקבות עתירה שהגישו קבוצות מסחר אזוריות, וקבעה כי הפעולות המנהליות שננקטו על ידי סוכנויות ממשלתיות שונות היו מנוגדות לחוק נהלי המנהל (Administrative Procedures Act).

קספר, שמונתה על ידי הנשיא לשעבר ברק אובמה, פרסמה החלטה בת 73 עמודים שבה היא קובעת כי הסיכוי להצלחה בתביעה גבוה. ההחלטה מהווה מכה קשה לחמש שיטות מרכזיות שבהן השתמש ממשל טראמפ כדי לעכב הנפקת היתרי אנרגיה מתחדשת מטעם הממשל הפדרלי.

השיטות שנפסלו על ידי השופטת קספר כוללות:

• דרישה לאישורו של מזכיר הפנים דאג ברגום לכל אישור מרכזי בתחום האנרגיה;
• הוראות שנתנו למחלקת הפנים ולזרוע ההנדסה של צבא ארצות הברית לתעדף פרויקטים בעלי "צפיפות אנרגטית" באופן שעלול להיטיב עם דלקים מאובנים;
• איסור על גישה למאגר המינים של שירות הדגה וחיות הבר;
• חוות דעת משפטית של מחלקת הפנים שנועדה לפגוע בחכירת אזורי רוח ימית.

קספר ציינה כי כל אחת מחמש ההחלטות שהוצגו בפניה עשויה להפר את חוק נהלי המנהל. לדוגמה, היא קבעה כי המזכר המחייב בדיקות פוליטיות היה "סטייה משמעותית" מהנוהלים הקודמים של מחלקת הפנים, ולכן היה זקוק ל"הצדקה מפורטת יותר" מאשר זו הנדרשת ליישום מדיניות חדשה. בנוסף, היא ציינה כי הקריטריון של "צפיפות אנרגטית" מנוגד לחוקים הפדרליים המסדירים חכירת אנרגיה, ולכן סביר להניח שהוא מפר את חוק נהלי המנהל.

מה הלאה? גורל ההחלטה אינו ברור. חלק מהצופים הסקפטיים מעלים את האפשרות כי בית המשפט העליון יבטל את צו המניעה הזמני לפי בקשת הממשל. עם זאת, קספר התייחסה לכך בהחלטתה, וכתבה כי "בית המשפט סבור כי היקף הצו המניעה המבוקש הולם ועומד במגבלות שקבע בית המשפט העליון על צווי מניעה כלל-ארציים".