US-Wahl 2026: Supreme Court ebnet Weg für weniger wettbewerbsfähige Wahlkreise

Die Kongresswahlen 2026 werden voraussichtlich noch weniger wettbewerbsfähige Wahlkreise aufweisen als frühere Wahlen. Der Supreme Court hat nun eine Neuverteilung der Wahlkreise ermöglicht, die den Wettbewerb weiter einschränken wird.

Die Folgen: Die eigentlichen Entscheidungen fallen zunehmend in den Vorwahlen, die sich an die radikalsten Parteianhänger richten. »Das bedeutet, dass Wahlen nicht mehr wirklich widerspiegeln, wie die Öffentlichkeit über Politik denkt«, erklärt Robert Boatright, Politikwissenschaftler an der Clark University.

Experten warnen vor sinkender Wahlbeteiligung

Nick Troiano, Geschäftsführer der Wahlreformorganisation Unite America, bezeichnet die Midterms als »die am wenigsten wettbewerbsfähigen Wahlen unserer Zeit«. Er führt aus: »Beide Parteien betreiben Gerrymandering – das Ergebnis ist, dass am Ende alle verlieren.«

Supreme Court stärkt parteiische Wahlkreis-Neuziehung

Der Supreme Court entschied am Mittwoch, dass parteiische Wahlkreis-Neuziehungen Minderheitenvertretungen vor rechtlichen Herausforderungen schützen können. Richter Samuel Alito schrieb in der Urteilsbegründung: »Das Wahlrechtsgesetz greift nicht in die Befugnis der Bundesstaaten ein, Wahlkreise nach nicht-rassistischen Faktoren zu ziehen – einschließlich der Erzielung parteipolitischer Vorteile.«

Weniger wettbewerbsfähige Wahlkreise

Laut dem unabhängigen Cook Political Report gelten derzeit nur 16 von 435 Wahlkreisen als »offen« (Toss Up). Zum Vergleich: 2024 waren es noch 22, 2022 sogar 36. Die Organisation Unite America schätzt, dass bis zu 400 Sitze bereits vor der Wahl als »entschieden« gelten.

Primaries werden zum entscheidenden Machtkampf

Dave Wasserman, leitender Redakteur beim Cook Political Report, warnt: Selbst wenn die Neuverteilung der Wahlkreise ausgeglichen ausfällt, bleibt das Ergebnis eine geringere Zahl an umkämpften Sitzen im November. »Heute reichen 20 Sitze für einen Sieg, früher waren es 40 oder 50.«

In weniger umkämpften Wahlkreisen verschärfen sich die innerparteilichen Machtkämpfe. »Pragmatische Amtsinhaber müssen sich nun stärker an ihre Basis wenden – oft gegen ihre Überzeugung«, so Wasserman.

Einfluss von Interessengruppen steigt

In sicheren Wahlkreisen mit dominanter Vorwahlbeteiligung gewinnen oft Kandidaten mit starker Unterstützung durch Lobbygruppen – nicht unbedingt solche mit breiter Zustimmung im Wahlkreis. »Wähler erhalten zwar einen Kandidaten ihrer Partei, aber nicht unbedingt einen mit breiter Akzeptanz«, erklärt Boatright.

Rückgang der Wahlbeteiligung droht

Kareem Crayton vom Brennan Center warnt vor sinkender Wahlbeteiligung, da kompetitive Wahlen traditionell höhere Wahlbeteiligungen aufweisen. Reformorganisationen wie Unite America fordern daher ein neues Vorwahlsystem nach dem Vorbild Kaliforniens oder Alaskas, wo alle Kandidaten in einer gemeinsamen Vorwahl antreten. Derzeit haben 17 Bundesstaaten geschlossene oder teilweise geschlossene Vorwahlen.