בית המשפט העליון של ארצות הברית אישר השבוע כי מפלגות רשאיות להטות מחוזות בחירה לטובתן במסגרת מאבקי הג'רימנדרינג, גם במחיר של פגיעה בייצוג מיעוטים. ההחלטה, שמגיעה לקראת בחירות האמצע ב-2026, צפויה להפוך את המערכת הפוליטית האמריקאית לפחות תחרותית מאי פעם.

פחות מחוזות תחרותיים מאי פעם

על פי דיווחים, רק 16 מתוך 435 מחוזות הבחירה לבית הנבחרים האמריקאי מסווגים כ'לא מוכרעים' על ידי מכון Cook Political Report. המספר הזה נמוך משמעותית לעומת הבחירות הקודמות: ב-2024 היו 22 מחוזות כאלה, ב-2022 היו 36. גם המחוזות הנוטים לדמוקרטים או לרפובליקנים הצטמצמו באופן דרמטי.

המשמעות: הפריימריז הופכות למאבק האמיתי

ניק טריאנו, מנכ"ל ארגון Unite America לרפורמה בבחירות, הזהיר כי הבחירות ב-2026 יהיו "הפחות תחרותיות בחיינו". לדבריו, "שתי המפלגות נוקטות באסטרטגיות דומות של ג'רימנדרינג, והתוצאה היא שכולם מפסידים".

פרופ' רוברט בוטרייט מאוניברסיטת קלארק, מומחה לבחירות מקדימות, הסביר כי "הבחירות כבר אינן משקפות את דעת הקהל הכללית. במקום זאת, הן הופכות לכלי שרת בידי האליטות המפלגתיות".

השפעה על הבוחרים והמועמדים

החלטת בית המשפט העליון מאפשרת למדינות להטות מחוזות בחירה על בסיס גורמים שאינם גזעיים, כולל יתרון מפלגתי. כתוצאה מכך, מועמדים בעלי זיקה לאינטרסים מיוחדים עשויים לזכות ביתר קלות במחוזות בטוחים, גם אם אין להם תמיכה רחבה בקרב הבוחרים המקומיים.

דייב ווסרמן, עורך בכיר ב-Cook Political Report, ציין כי גם אם שינויים במחוזות הבחירה יתבטלו בסופו של דבר, התוצאה תהיה פחות תחרות בבחירות הכלליות. "גם אם מפלגה אחת תזכה ב-20 מושבים, זה יהיה שווה ערך ל-40 או 50 מושבים בעבר", אמר.

ירידה בתש turnout ופגיעה בדמוקרטיה

קארים קרייטון, סגן נשיא המרכז לזכויות הצבעה בברנן, הזהיר כי ירידה בתחרותיות עלולה להוביל לירידה בתש turnout. "בחירות תחרותיות מעודדות השתתפות גבוהה יותר, בעוד שמחוזות בטוחים גורמים לבוחרים להרגיש שהקול שלהם לא נחשב", הסביר.

קריאות לרפורמה בפריימריז

ארגונים כמו Unite America קוראים לרפורמה במערכת הפריימריז, בדומה למערכות ה'כל המועמדים' במדינות וושינגטון, קליפורניה ואלסקה. נכון להיום, 17 מדינות עדיין מחזיקות בפריימריז סגורים או חלקית סגורים, מה שמגביל את יכולת הבוחרים להשפיע על הבחירות.

החלטת בית המשפט: ניצחון למפלגות, הפסד לדמוקרטיה

"ההחלטה של בית המשפט העליון מעבירה מסר ברור: המערכת הפוליטית האמריקאית כבר לא נועדה לייצג את הציבור, אלא להפוך לכלי שרת בידי המפלגות. התוצאה תהיה מערכת פוליטית פחות מגוונת ופחות תחרותית."
— פרופ' רוברט בוטרייט
מקור: Axios