בית המשפט העליון נכנס שוב למלחמת ההפלות: מה עומד על הפרק?

בית המשפט העליון של ארצות הברית נאלץ להתערב שוב במחלוקת סביב תרופת ההפלה מיפריסטון, לאחר שבית המשפט לערעורים ה-5 של ארצות הברית ניסה לאסור את השימוש בה. ההחלטה החדשה מעוררת חששות בקרב פעילי זכויות ההפלה, שמא תצטרף לרשימת הפסיקות האנטי-הפלות של הרוב השמרני בבית המשפט העליון.

ביום שישי האחרון הוציא בית המשפט ה-5, הנחשב לשמרני ביותר, החלטה שמטרתה לחסום את הגישה לתרופה. זו הפעם השנייה תוך שנתיים שבו בית המשפט מנסה להגביל את השימוש במיפריסטון, לאחר שכבר ב-2023 ניסה לעשות זאת ללא הצלחה. בעקבות ההחלטה החדשה, שתי חברות תרופות המייצרות את המיפריסטון, Danco Laboratories ו-GenBioPro, פנו לבית המשפט העליון בבקשה להתערב ולבטל את ההחלטה.

התיקים, המכונים Danco Laboratories v. Louisiana ו-GenBioPro v. Louisiana, מעלים שאלות משפטיות דומות לאלו שהובאו בפני בית המשפט העליון בתיק FDA v. Alliance for Hippocratic Medicine בשנת 2024. באותה עת, בית המשפט העליון פסל את התביעה בטענה שלא היה לו סמכות שיפוטית לדון בה. כעת, נראה כי בית המשפט העליון עשוי להכריע באופן דומה, תוך אישור הגישה לתרופה.

עם זאת, ישנה אי-ודאות בקרב פעילי זכויות ההפלה. בית המשפט העליון, הנשלט בידי רוב שמרני, נוהג לפסוק החלטות סותרות בנושא הפלות, גם כאשר מדובר בתקדימים משפטיים ברורים. לדוגמה, בתיק Medina v. Planned Parenthood מ-2025, ביטל בית המשפט מימון Medicaid עבור ספקי שירותי הפלות, תוך שהוא מבטל החלטה בת שנתיים. בנוסף, בתיק Whole Woman’s Health v. Jackson מ-2021, קבעו חמישה שופטים שמרנים כי מדינות יכולות לבטל זכויות חוקתיות באמצעות מעקב אחר מי שמממש אותן.

בינתיים, הוציא השופט סמואל אליטו, הנחשב לשמרני ביותר בבית המשפט העליון, צו זמני שמבטל את החלטת בית המשפט ה-5 עד ל-11 במאי. החלטה זו נתפסת כסימן מעודד עבור ספקי ההפלות, אך עדיין לא ברור אם בית המשפט העליון ימשיך בעקבות הפסיקה מ-2024.

ההחלטה של בית המשפט ה-5 מאיימת על הגישה למיפריסטון בכל מדינות ארצות הברית, למרות טענתו כי החלטתו חלה רק על מדינות מסוימות. הסיבה לכך נעוצה בכך שהחלטה כזו עלולה ליצור תקדים שיאפשר למדינות אחרות לאסור את השימוש בתרופה, גם אם הן לא היו מעורבות בתיק המקורי.

יצרניות התרופה טוענות כי ההחלטה של בית המשפט ה-5 מנוגדת לחוק הפדרלי וכי אין לבית המשפט סמכות לדון בתיק. טענות אלו נתמכות על ידי ארגוני בריאות רבים, הטוענים כי הגבלת הגישה למיפריסטון תפגע בבריאותן של נשים רבות ותגביר את הסיכונים הכרוכים בהפלות לא בטוחות.

עתה, עיני כל הצדדים נשואות לבית המשפט העליון, שעתיד להכריע בשאלה המשפטית החוזרת. ההחלטה צפויה להשפיע לא רק על זכויות ההפלה בארצות הברית, אלא גם על מעמדו של בית המשפט העליון כמגן זכויות האזרח.