미국 대법원 낙태 미페프리스톤 제5순회항소법원 낙태 전쟁 Danco Laboratories v. Louisiana GenBioPro v. Louisiana FDA v. Alliance for Hippocratic Medicine

2025년 4월 2일 워싱턴 DC에 위치한 미국 대법원 앞에서 낙태 권리 지지자들이 미페프리스톤(Mifepristone) 약물 알약으로 분장해 플래anned Parenthood 지지자들과 함께 시위를 벌였다. | Drew Angerer/AFP via Getty Images

지난 4월 4일 저녁, 보수 성향의 미국 제5순회항소법원이 낙태 약물 미페프리스톤의 접근을 차단하려는 시도를 했다. 이 같은 조치는 2023년에도 이미 한 차례 시도된 바 있어 익숙한 장면으로 다가왔다. 제5순회항소법원의 두 번째 결정이 발표되자마자 미페프리스톤을 제조하는 두 제약사(Danco Laboratories와 GenBioPro)가 대법원에 개입을 요청했다.

현재 대법원에 계류 중인 두 사건은 각각 Danco Laboratories v. Louisiana와 GenBioPro v. Louisiana로, 제5순회항소법원의 논리가 너무나도 약해 대법원은 2023년 첫 번째 사건에서 연방법원이 관할권을 갖지 않는다는 이유로 만장일치로 기각했다. 이번에도 대부분의 법적 쟁점은 2024년 FDA v. Alliance for Hippocratic Medicine 사건과 동일하다. 대법원은 Danco 사건에서도 Alliance 사건과 같이 연방법원이 관할권을 갖지 않는다는 결론을 내리고 만장일치로 판결할 가능성이 높다.

주목할 점은 대법관 사무엘 알리토가 제5순회항소법원의 결정에 대해 5월 11일까지 일시 정지 명령을 내렸다는 사실이다. 이는 낙태 제공업자들에게 희망적인 신호로 받아들여지고 있다. 그러나 낙태 권리 옹호자들은 대법원이 Alliance 사건의 판결을 따르지 않을 수도 있다는 우려를 표하고 있다. Alliance는 공화당이 대법원에 과반수를 차지한 이후 낙태 권리 옹호자들이 대법원에서 거둔 몇 안 되는 승리 중 하나이기 때문이다.

대법원의 다수파인 공화당 성향 대법관들은 최근에도 자신들의 이전 판결과 모순되는 반낙태 결정을 내리고 있다. 예를 들어, 2025년 Medina v. Planned Parenthood 사건에서 공화당 성향 대법관들은 Medicaid가 낙태 제공업자에게 지급하는 자금 지원을 차단하기 위해 불과 2년 전에 내린 판결을 뒤집었다. 또한 2021년 Whole Woman’s Health v. Jackson 사건에서는 5명의 공화당 성향 대법관이 헌정권을 폐지할 수 있는 법안을 제시하기도 했다.

제5순회항소법원의 Danco 결정이 미페프리스톤 접근권을 위협하는 이유

Danco 사건의 법적 세부 사항으로 들어가기 전에, 제5순회항소법원의 결정이 모든 주에서 미페프리스톤 접근권을 박탈할 수 있다는 사실을 이해하는 것이 중요하다. 제5순회항소법원은 관할권이 없다고 주장하지만, 그 결정은 전국의 환자들이 미페프리스톤을 구할 수 있는 길을 막을 수 있는 위험성을 내포하고 있다.

출처: Vox
스틸러스,Aaron Rodgers와의 계약 협상 결렬 위기? 인내심 한계에 도달할까
← 이전

스틸러스,Aaron Rodgers와의 계약 협상 결렬 위기? 인내심 한계에 도달할까

 모스 부호로 AI 봇을 속여 30억 원 상당 암호화폐 탈취…사기꾼의 창의적 공격 방식
다음 →

모스 부호로 AI 봇을 속여 30억 원 상당 암호화폐 탈취…사기꾼의 창의적 공...