Høyesterett kastes inn i ny strid om abortpillen mifepriston

En kvinne kledd som mifepriston-pille danser sammen med tilhengere av Planned Parenthood og abortaktivister utenfor USAs Høyesterett under en demonstrasjon 2. april 2025 i Washington, DC. | Drew Angerer/AFP via Getty Images

Den amerikanske domstolen Fifth Circuit Court of Appeals, kjent for sin konservative holdning, prøvde fredag kveld å begrense tilgangen til abortpillen mifepriston. Dette er andre gang på to år at domstolen forsøker å stoppe tilgangen til legemiddelet. Allerede dagen etter avgjørelsen ba to legemiddelselskaper, som produserer mifepriston, Høyesterett om å gripe inn.

De to sakene, Danco Laboratories v. Louisiana og GenBioPro v. Louisiana, er nå til behandling hos Høyesterett. Begge sakene bygger på de samme juridiske argumentene som ble avvist av Høyesterett i 2024-saken FDA v. Alliance for Hippocratic Medicine. Da avgjorde Høyesterett enstemmig at føderale domstoler ikke hadde jurisdiksjon til å behandle saken.

Denne gangen ventes Høyesterett å fatte en lignende avgjørelse. Dommer Samuel Alito, som vanligvis avgjør akutte saker fra Fifth Circuit, har allerede utstedt en midlertidig ordre som blokkerer domstolens avgjørelse frem til 11. mai. Dette er et positivt signal for aborttilbydere og pasienter.

Usikkerhet rundt avgjørelsen

Likevel er det grunn til forsiktighet. Selv om Høyesterett blokkerte tidligere forsøk på å forby mifepriston, er Alliance-saken den eneste betydelige seieren for abortrettighetsforkjempere siden den republikanske supermajoriteten ble etablert i Høyesterett. Den konservative majoriteten har de senere årene fattet avgjørelser som strider mot tidligere presedens, blant annet i saken Medina v. Planned Parenthood (2025), der retten tilsynelatende opphevet en avgjørelse fra 2023 for å stoppe Medicaid-støtte til abortklinikker.

I Whole Woman’s Health v. Jackson (2021) åpnet fem av de konservative dommerne for at enhver stat kunne avskaffe grunnlovsbeskyttede rettigheter ved å bruke dusørjegere mot de som utøver dem. Dette viser at Høyesteretts avgjørelser ikke alltid er forutsigbare.

Hva Fifth Circuit avgjorde – og hvorfor det er farlig

Før vi går inn på de juridiske detaljene, er det viktig å forstå hvorfor Fifth Circuits avgjørelse i Danco-saken truer tilgangen til mifepriston for pasienter over hele USA – til tross for at domstolen hevder at avgjørelsen bare gjelder for bestemte stater.

Mifepriston er en avgjørende del av medikamentell abort, som utgjør over halvparten av alle aborter i USA. Begrensninger på tilgangen til legemiddelet vil derfor ha store konsekvenser for kvinners helse og rettigheter. Legemiddelselskapene argumenterer med at Fifth Circuits avgjørelse er juridisk svak og at Høyesterett bør følge sin egen presedens fra Alliance-saken.

Avgjørelsen ventes innen 11. mai. Inntil da gjenstår det å se om Høyesterett vil opprettholde tilgangen til mifepriston – eller om de konservative dommerne vil åpne for nye restriksjoner.