בשנת 2017, לאחר מותו של מפגין נגד גזענות במצעד 'אחדות הימין' שCharlottesville שבווירג'יניה, רבים מחברי האיגוד האמריקני לחירויות אזרחיות (ACLU) גינו בחריפות את סניף וירג'יניה של הארגון. הם האשימו אותו בהגנה על זכויות התיקון הראשון של ארגוני עליונות לבנה שארגנו את ההפגנה האלימה. בין המבקרים היה וולדו ג'קית', שפרש מתפקידו בדירקטוריון ה-ACLU של וירג'יניה במחאה.
בהמשך, בריאיון לעיתונאית דליה ליטוויק מ-Slate, ציין ג'קית' כי "ה-ACLU בוחר אילו תיקים לקחת על עצמו". לדבריו, "לא תראו לעולם את ה-ACLU לוקח על עצמו תיקים הנוגעים לתיקון השני, שכן זהו חלק מהצהרת הזכויות שהוא מעדיף שלא להגן עליו". באותה עת, נראה היה כי העמדה הזו תישאר יציבה. אחרי הכל, ה-ACLU החזיק מזה עשרות שנים בעמדה לפיה התיקון השני אינו מעניק זכות פרטנית לנשיאת נשק.
אלא שפחות משמונה שנים לאחר מכן, הארגון הגיש עתירה לבית המשפט העליון של ארצות הברית במטרה להגן על זכות זו. ה-ACLU ביקש מבית המשפט לדחות את ניסיונו של ממשל טראמפ להעמיד לדין את עלי חימאני, אזרח מטקסס, באשמת החזקת נשק שלא כדין. חימאני הודה כי החזיק באקדח וכי עישן קנאביס מספר פעמים בשבוע. עובדות אלו היו אמורות להספיק להרשעתו לפי סעיף 18 USC 922(g)(3), האוסר על "משתמש בלתי חוקי בסמים" להחזיק בנשק. אלא שהעתירה שהגיש חימאני לבית המשפט העליון, אליה הצטרף ה-ACLU, טענה כי "התיקון השני מונע מהממשל להעמידו לדין לפי חוק זה".
ברנדון באסקי, מנהל פרויקט הרפורמה המשפטית הפלילית של ה-ACLU ואחד מעורכי הדין המופיעים בעתירה, מסר: "זו הפעם הראשונה שאנו מצטרפים לתיק באופן פעיל לטובת אדם הטוען לזכות לפי התיקון השני. כעת, לאחר שבית המשפט העליון הכיר בזכות זו כזכות יסוד, אנו רואים בכך נושא מרכזי בתחום זכויות האזרח".
עמדתו של ה-ACLU בתיק ארצות הברית נגד חימאני מציבה אותו לצד ארגון הרובאים הלאומי (NRA). זו אינה הפעם הראשונה ששתי הקבוצות משתפות פעולה: ה-ACLU הגן בעבר על זכויות התיקון הראשון של ה-NRA בתיק NRA נגד וולו משנת 2024. אולם זו הפעם הראשונה שהן מתאחדות להגנה על זכויות נשיאת נשק בבית המשפט העליון.
העמדה החדשה של ה-ACLU בנוגע לתיקון השני מהווה שינוי דרמטי ביחס לעמדותיו ההיסטוריות של הארגון. אפילו לאחר פסיקת מחוז קולומביה נגד הלר משנת 2008, שבה הכיר בית המשפט העליון בזכות הפרטית לנשיאת נשק, המשיך ה-ACLU לדבוק בעמדתו הקודמת. באתר הארגון נכתב עד דצמבר 2023: "בהתייחסו למיליציה מוסדרת ול'ביטחון המדינה החופשית', ה-ACLU החזיק בעמדה כי התיקון השני מגן על זכות קולקטיבית ולא על זכות פרטנית".
כתבות קשורות
בית המשפט העליון דחה עתירת עצירה לוועדת ההצבעה מחדש בווירג'יניה
Today's order is here; the application that was denied is here. The state's argument for a stay, which the Court rejected, begins thus: Days before Vi...
אנדרו וייסמן מזהיר: האם טראמפ יפלוש לקופת המדינה?
If the IRS goes ahead and gives in to Donald Trump's demands for a MAGA slush fund, it would be outright theft of the public's money and corruption on...
פרופ' סטיבן ולאדק ודיון בדוקטרינת 'הצללים' של בית המשפט העליון
Last week, I recorded a We the People podcast episode for the National Constitution Center discussing the increased volume of applications and orders...
וירג'יניה נאבקת בתביעה: חוק הנשק החדש מפר את החוקה
Last month, Virginia became the 12th state to enact an "assault weapon" ban, which Gov. Abigail Spanberger signed into law on April 13. That new law i...
מלחמת עולם נגד חופש הביטוי: מה עומד מאחורי ההתכווצות הגלובלית?
Jacob Mchangama and Jeff Kosseff are co-authors of The Future of Free Speech, a new book examining what they describe as a global "free speech recessi...
בית המשפט העליון השעה את האיסור על הפלות בדואר – מה צפוי בהמשך?
Mail-order abortion is preserved, for now: "We are pleased that a safe and effective drug Americans depend on will continue to be available while this...
בית המשפט העליון השעה את החלטת הפדרליות נגד הפלות מרחוק – אך המקרה עוד לא הסתיים
Yesterday evening, as expected, the Supreme Court granted mifepristone manufacturers' requests for a stay of an order of the U.S. Court of Appeals for...
פיצוי של 500 אלף דולר בעקבות תלונת שווא על תקיפה למשטרה
From Bisogno v. Libertella, decided two months ago by the New York Appellate Division, Justices Francesca E. Connolly, Paul Wooten, Helen Voutsinas, a...