בית המשפט המחוזי של טקסס (מחוז דרומי) דחה היום את תביעת הדיבה שהגיש מנהל ה-FBI לשעבר, קש פאטל, נגד פרנק פיגלוצי הבן, לשעבר עוזר מנהל למודיעין נגד טרור ב-FBI. התביעה נבעה מהתבטאות של פיגלוצי בתוכנית 'מורנינג ג'ו' של MSNBC, בה נשאל על תפקידו המופחת של פאטל כמנהל ה-FBI.
במהלך התוכנית אמר פיגלוצי: "לכאורה, הוא נראה יותר במועדוני לילה מאשר בקומה השביעית בבניין הובר. ויש דיווחים כי התדריכים היומיים אליו השתנו מתדירות יומית לתדירות של פעמיים בשבוע".
פאטל טען כי אמירה זו מהווה הוצאת דיבה, אך בית המשפט קבע כי מדובר ב'היפרבולה רטורית' – סוג של דעה מוגזמת שאינה נתפסת כאמת עובדתית.
החלטת בית המשפט: היפרבולה רטורית אינה הוצאת דיבה
בית המשפט הסביר כי על פי חוקי טקסס, 'היפרבולה רטורית' מוגדרת כהפרזה קיצונית לשם השפעה רטורית, ואינה נחשבת להוצאת דיבה. ההחלטה נסמכת על ההבנה כי הציבור לא יפרש אמירות כאלה כעובדות ממשיות.
השופט כתב: "אדם בעל אינטליגנציה סבירה לא היה מפרש את דבריו של פיגלוצי כעובדה מוחלטת על פאטל. כאשר אמר כי פאטל נמצא 'הרבה יותר במועדוני לילה מאשר בקומה השביעית בבניין הובר', הוא השתמש בהפרזה מוגזמת לשם השפעה רטורית ולא כדי לטעון עובדה".
בית המשפט ציין כי אמירות כאלה נועדו להיות מוגזמות, פרובוקטיביות ומשעשעות, ולא נתפסות כאמת עובדתית.
הקשר משפטי: תקדים בטקסס
בית המשפט התייחס לתקדים משפטי בטקסס מ-2004, New Times, Inc. v. Isaacks, בו נקבע כי אמירות הומוריסטיות ופרודיות אינן מהוות הוצאת דיבה. במקרה זה, התייחסו לביקורת על ילדה קטנה באמצעות קריקטורה, תוך שימוש בהיפרבולה רטורית.
ההחלטה מדגישה כי חוקי טקסס מגנים על אמירות שאינן נתפסות כאמת עובדתית, גם אם הן פוגעניות או מוגזמות.