Banche finanziano spot anti-crypto a Washington per bloccare la legge Clarity Act

L'American Bankers Association (ABA) ha intensificato la sua campagna pubblicitaria contro la Clarity Act, una proposta di legge che mira a regolamentare il mercato delle stablecoin. Gli spot, diffusi a Washington e online, invitano i senatori a chiudere il 'loophole' sui rendimenti delle stablecoin, definito come una minaccia per il sistema bancario tradizionale.

Secondo i documenti dell'ABA, la campagna include annunci su Politico Morning Money e una serie di iniziative digitali rivolte a Congresso, Casa Bianca e agenzie di regolamentazione. A gennaio, oltre 3.200 banchieri hanno firmato una lettera indirizzata al Senato, chiedendo di eliminare quello che definiscono il 'loophole sui pagamenti degli interessi'.

L'ABA, insieme a gruppi commerciali di settore, ha poi presentato una lettera congiunta al Congresso, chiedendo una proibizione totale dei rendimenti sulle stablecoin offerti da emittenti, piattaforme affiliate o partner terzi. Secondo l'associazione, un linguaggio troppo lasco nella legge potrebbe provocare la fuga di $6,6 trilioni in depositi verso il settore crypto.

La Clarity Act in stallo al Senato

La Camera dei rappresentanti ha approvato la Clarity Act il 17 luglio 2025 con un margine di 294 voti favorevoli contro 134, fornendo al Senato un mandato chiaro per agire. Tuttavia, la commissione bancaria del Senato, presieduta da Tim Scott, ha posticipato la discussione in commissione, inizialmente prevista per il 15 gennaio 2026. Il calendario ufficiale della commissione non riporta ancora una data sostitutiva, e l'unica attività pubblica in programma è un'audizione sulla nomina di Kevin Warsh il 21 aprile, senza alcuna menzione alla Clarity Act.

Fonti interne segnalano che una possibile discussione in commissione potrebbe tenersi nell'ultima settimana di aprile o nella seconda settimana di maggio, ma il tempo a disposizione prima della pausa estiva è limitato. Inoltre, permangono dispute irrisolte su questioni etiche e sulla lotta al finanziamento dell'illegalità, oltre alle divergenze sul settore bancario.

Ogni ulteriore negoziazione sul tema dei rendimenti delle stablecoin riduce ulteriormente il margine di manovra per l'approvazione della legge. Mantenere aperta la questione dei rendimenti, comprimendo i tempi di discussione, rappresenta già un successo per il lobby bancario.

Cosa c'è davvero in gioco

La legge GENIUS Act già vieta agli emittenti di stablecoin di pagare interessi o rendimenti direttamente. Tuttavia, il lobby bancario punta il dito contro il testo attuale della Clarity Act, che non vieta esplicitamente ai partner terzi o alle piattaforme affiliate di offrire rendimenti in token. Questo significa che una borsa crypto che offre stablecoin con rendimento potrebbe competere direttamente per i depositi bancari.

Secondo un'analisi del Consiglio degli Advisor Economici della Casa Bianca (CEA), vietare i rendimenti sulle stablecoin aumenterebbe i prestiti bancari di soli $2,1 miliardi, pari allo 0,02% dell'attuale base, con un costo netto di benessere di $800 milioni. Le grandi banche si aggiudicherebbero il 76% di questo aumento, mentre le banche di comunità, che rappresentano il cuore dell'argomento sulla tutela del credito locale, otterrebbero solo il 24%.

L'ABA ha risposto cinque giorni dopo, sostenendo che il CEA ha analizzato la questione sbagliata. Secondo l'associazione, il vero rischio è rappresentato da uno scenario futuro in cui le stablecoin con rendimento potrebbero attrarre una quota significativa dei depositi bancari.