ロバート最高裁、企業寄りの判決が少ない「反先占裁判所」に
ロバート最高裁は企業寄りの判決が多いと批判されることが多いが、実際には企業の主張と異なる判断を下すケースが目立つ。特に先占の法理に関しては、企業側が広...
1973年5月14日：米最高裁が「Frontiero v. Richardson」判決を発表
1973年5月14日、米国最高裁判所は「Frontiero v. Richardson」事件で画期的な判決を下した。この判決は、軍人の妻に対する給付金制度における性別差別を違憲とし...
ロバート最高裁、プレスリー判決の再来か？投票権法の歴史的後退
米最高裁が1965年の投票権法に致命的な打撃を与え、多民族民主主義の基盤を揺るがした。その論理は1896年のプレスリー判決と驚くほど似通っており、歴史が繰り返...
インディアナ州の選挙結果が示す共和党のトランプ依存症
共和党がトランプ前大統領の影響下にあることは明確となった。インディアナ州では、トランプが支持する候補者が党内反対派を圧倒し、選挙で勝利を収めた。この結...
1927年5月2日：米国最高裁が「バック対ベル事件」判決を下す
1927年5月2日、米国最高裁は「バック対ベル事件」において、強制不妊手術を合憲とする判決を下した。この判決は優生学政策を支持するものとなり、社会的な議論を...
米最高裁、投票権法に「致命的打撃」—人種差別是正策の転換点
米最高裁は、投票権法の重要条項を事実上廃止する判決を下した。人種差別に対する司法的是正策の転換を示す歴史的決定に、国内外から注目が集まっている。
米最高裁、再び投票権法を骨抜きに 6対3の判決で黒人有権者の選挙影響力を弱体化
米最高裁の保守多数派は、ルイジアナ州の選挙区画定を巡る判決で投票権法をさらに制限した。6対3の判決により、黒人有権者の選挙影響力が低下し、歴史的な差別の...
最高裁、投票権法の最後の防波堤を崩壊 6-3の保守多数が人種差別的選挙区割りを合憲に
米最高裁は6月26日、投票権法（VRA）の残りの保護条項を事実上廃止する判決を下した。共和党指名の6人の判事による多数意見は、ルイジアナ州の選挙区割りをめぐ...
米最高裁、ルイジアナ州選挙区改定案を違憲判決 選挙権法の根幹揺るがす判断
米最高裁はルイジアナ州の選挙区改定案を違憲と判断し、選挙権法の重要な条項を制限する判決を下した。6対3の保守派優勢の判決で、人種を考慮した選挙区割りは憲...
最高裁が注目する「スキニー・ラベリング」問題：ジェネリック医薬品の未来を左右する審議とは
米国最高裁は11月28日、ジェネリック医薬品の「スキニー・ラベリング」を巡る重要な審議を開始する。この手法は40年以上前のハッチ・ワックスマン法に基づくもの...
米最高裁、テキサス州選挙区割り再編計画を巡る異例の判断で3人裁判官パネルの判決を破棄
米最高裁はテキサス州の選挙区割り再編計画を巡る訴訟で、3人裁判官パネルの判決を突如破棄した。同州の選挙区割りが人種を動機としたものと判断されたが、最高...
1995年4月26日：米国対ロペス事件最高裁判決、連邦権限の画期的制限
1995年4月26日、米国最高裁判所は「米国対ロペス事件」で画期的判決を下した。連邦政府の権限を大幅に制限し、州の権限を強化する判決は、その後の憲法解釈に大...
1938年4月25日：連邦最高裁が「カロライン・プロダクツ事件」で画期的判決
1938年4月25日、米国最高裁判所は「カロライン・プロダクツ事件」において、経済規制の合憲性を巡る重要判断を下した。この判決は、後の司法審査基準に大きな影...
最高裁で異例の対立、トーマス判事とアルイト判事が分かれた注目判決
米最高裁で最も意見が一致することで知られるトーマス判事とアルイト判事が、6-3の判決で初めて対立した。テロ被害者の訴訟を巡る判決で、連邦法の優越性を巡る...
最高裁「影の書類」が示す米国のクリーンエネルギー政策の舞台裏
先週公開された米最高裁判所内部文書により、クリーンエネルギー政策を巡る議論が再燃している。しかしその多くは、文書の実質的な内容を正確に理解した上での議...
2010年4月20日：米国最高裁判所が動物虐待映像販売を合憲と判断
2010年4月20日、米国最高裁判所は動物虐待映像の販売を禁じた連邦法について、表現の自由を侵害するとして違憲と判断した。この判決は「米国対スティーブンス事...