Yargıtay Üyesi Thomas’dan Beklenmeyen Çoğunluk Kararı Ataması

Yüksek Mahkeme’den Beklenmeyen Bir Karar

Yüksek Mahkeme, Hencely v. Fluor Corp. davasında 6-3 oyla çoğunluk kararı aldı. Ancak bu oylama, beklenenin aksine gerçekleşti. Yargıtay Üyesi Clarence Thomas, çoğunluk görüşünü kaleme alırken, Yargıçlar Sotomayor, Kagan, Gorsuch, Barrett ve Jackson da bu karara katıldı.

Yargıtay Üyesi Samuel Alito ise geleneksel muhafazakar çizgisini sürdürerek karşı oy kullandı. Alito’ya Başyargıç Roberts ve Yargıç Kavanaugh da katıldı. Bu olağandışı bölünmenin nedeni, dava konusu olan federal öncelik (preemption) ilkesiydi.

Federal Öncelik ve Muhafazakarların Tutumu

Genellikle federal önceliğin muhafazakarlar tarafından desteklendiği düşünülür. Ancak bu dava, bu varsayımı çürüttü. Thomas, federal önceliğe uzun süredir şüpheyle yaklaşan bir yargıç olarak biliniyor. 2009 yılında Wyeth v. Levine davasında liberal yargıçlarla birlikte oy kullanmıştı. Gorsuch’un da benzer bir duruş sergilediği belirtiliyor. Barrett’in ise bu konudaki tutumu net değil, ancak Hencely davasında Thomas ve Gorsuch’a katıldı.

Roberts, Alito ve Kavanaugh ise federal önceliğin daha geniş yorumlanmasını destekliyor. Bu nedenle Hencely davasında karşı oy kullanmaları şaşırtıcı olmadı.

Thomas’ın Kendisine Atadığı Karar

Thomas’ın kendisine çoğunluk görüşü ataması da dikkat çekiciydi. Başyargıç Roberts’ın nadiren karşı oy kullandığı düşünüldüğünde, Roberts’ın azınlıkta olduğu durumlarda Thomas’ın çoğunlukta olması oldukça nadir görülüyor. Kıdemli yardımcı yargıç olarak Thomas, nadiren dava ataması yapıyor.

Önümüzdeki Hafta Beklenen Büyük Dava: Monsanto v. Durnell

Hencely davası medyanın ilgisini çekmese de, önümüzdeki hafta görüşülecek Monsanto Company v. Durnell davası için önemli bir işaret olabilir. Bu dava da federal öncelik konusunu ele alıyor ve Roundup pestisitinin kullanımıyla ilgili.

Genellikle muhafazakarların bu davada lehine karar vereceği düşünülüyor. Zira Monsanto’nun aleyhine bir karar, tarım sektörünü derinden etkileyebilir. Ancak işler o kadar basit değil. Her iki taraf da güçlü avukatlarla temsil ediliyor.

Monsanto’yu Paul Clement temsil ederken, Durnell’i ise muhafazakar tarafın en iyi avukatlarından Ashley Keller savunuyor. Keller, Mallory davasında olağanüstü bir performans sergileyerek, International Shoe kararının tersine çevrilmesini neredeyse başardı. Ayrıca, "Dahi" olarak bilinen Jonathan Mitchell de Keller’e destek veriyor.

Hencely davasındaki oylama, Monsanto’nun beş oy almasının zor olabileceğini gösteriyor. Durnell’in avukatlarının, Paul Clement’i Loper Bright davasına bağlamak için oldukça zekice bir strateji izlediği belirtiliyor.

Sonuç Bekliyoruz

Yüksek Mahkeme’nin vereceği karar merakla bekleniyor. Hencely davasındaki oylama, Monsanto v. Durnell davasının seyrini de etkileyebilir.