Den amerikanske Højesteret afgjorde onsdag Callais-sagen, men dommen træder ikke umiddelbart i kraft. Ifølge dommens sidste afsnit blev appelretten dom stadfæstet, og sagen blev henvist tilbage til lavere instans for at følge Højesterets afgørelse. Formuleringen "It is so ordered" betyder imidlertid ikke, at dommen er endelig.
Højesterets interne regler fastslår, at en henvendelse tilbage til lavere instans ikke sker øjeblikkeligt. Processen for, hvornår domme formelt træder i kraft, er blevet genstand for debat i flere højprofilerede sager, herunder Bush v. Gore, Boumediene, Trump v. Vance og Whole Woman's Health v. Jackson.
I sagen Trump v. Callais har de private sagsøgere anmodet Højesteret om at udstede dommen med det samme. Louisiana har imidlertid ikke taget stilling til anmodningen, da udstedelsen af dommen er uden betydning for statens handlinger.
Louisiana fremhæver, at Højesterets ordre fra den 15. maj 2024 fastslår, at ordren forbliver gældende, indtil dommen formelt sendes ned. Alligevel kan staten allerede nu vedtage nye valgkredse i overensstemmelse med Højesterets afgørelse, da der ikke blev udstedt en midlertidig forføjning i sagen. Når Louisiana inden for de kommende uger implementerer de nye valgkredse, vil hele tvisten sandsynligvis blive overflødiggjort.
Højesteret kan derfor trygt undlade at handle yderligere i denne sag.
Relaterede artikler
USA's højesteret nægter at stoppe omtegning af valgkredse i Virginia
Today's order is here; the application that was denied is here. The state's argument for a stay, which the Court rejected, begins thus: Days before Vi...
Kvinde sagsøger fængsel for at nægte hjælp under for tidlig fødsel
A woman is suing Houston County in southeast Alabama for violating her constitutional rights after she was forced to give birth preterm with no medica...
Trump og IRS: Kan han tømme statskassen for eget formål?
If the IRS goes ahead and gives in to Donald Trump's demands for a MAGA slush fund, it would be outright theft of the public's money and corruption on...
Højesterets skyggefulde afgørelser: Debat om den hemmelige retsproces
Last week, I recorded a We the People podcast episode for the National Constitution Center discussing the increased volume of applications and orders...
Postordre-abort midlertidigt reddet af højesteret
Mail-order abortion is preserved, for now: "We are pleased that a safe and effective drug Americans depend on will continue to be available while this...
Højesteret bevarer adgang til medicinsk abort via telemedicin – midlertidigt
Yesterday evening, as expected, the Supreme Court granted mifepristone manufacturers' requests for a stay of an order of the U.S. Court of Appeals for...
USA’s Højesteret afgjorde sagen U.S. v. Morrison for 24 år siden
5/15/2000: U.S. v. Morrison is decided. The post Today in Supreme Court History: May 15, 2000 appeared first on Reason.com.
Hvorfor bruger dommer Alito fodnoter med symboler i sin dissent?
Enough about the merits of Danco. Let's talk about the formatting. Usually when an opinion has one footnote, it is not numbered. Rather, there is simp...