Republikaner nutzen umstrittenes Gesetz: Grenzland Minnesota für Bergbau freigegeben

Senat hebt jahrzehntelangen Schutz auf

Das Boundary Waters Canoe Area Wilderness in Minnesota zählt zu den letzten großen Wildnisgebieten der USA. Mit über einer Million Hektar unberührter Wälder, tausenden Seen und Flüssen ist es ein ökologisches Juwel und ein beliebtes Ziel für Kanufahrer und Naturliebhaber. Doch nun könnte das Gebiet für Bergbau geöffnet werden: Der US-Senat stimmte am Donnerstag mit 50 zu 49 Stimmen für die Aufhebung eines 20-jährigen Moratoriums – und nutzte dabei ein umstrittenes Gesetz, den Congressional Review Act (CRA).

Umstrittenes Gesetz ermöglicht schnelle Deregulierung

Der CRA wurde in den 1990er Jahren unter dem damaligen Sprecher des Repräsentantenhauses, Newt Gingrich, eingeführt. Ziel war es, bürokratische Hürden abzubauen und der Regierung zu ermöglichen, Regulierungen mit einfacher Mehrheit – statt wie bisher mit einer Zweidrittelmehrheit – rückgängig zu machen. Kritiker sehen darin eine gefährliche Schwächung demokratischer Entscheidungsprozesse.

„Der CRA erlaubt dem Kongress im Grunde ein Daumen-hoch-oder-Daumen-runter-Votum, während ansonsten eine Blockade möglich wäre.“
Erik Schlenker-Goodrich, Geschäftsführer des Western Environmental Law Center

Während der CRA in seinen ersten 20 Jahren nur einmal angewendet wurde, nutzten die Trump-Regierung und die Republikaner das Gesetz in den letzten Jahren massiv aus. Allein 2025 unterzeichnete Trump 22 CRA-Aufhebungen, darunter 17 Regeln aus der Obama-Ära im Jahr 2017. Nun soll der CRA auch den Schutz des Boundary-Waters-Gebiets kippen – obwohl die Regelung bereits vor drei Jahren unter Biden als Public Land Order erlassen wurde.

Juristische Grauzone und drohende Präzedenzfälle

Experten wie Blaine Miller-McFeeley von Earthjustice warnen vor den rechtlichen Folgen: „Wir sind noch nicht am Ende der Auseinandersetzung. Viele Fragen sind offen, weil wir uns in juristischem Neuland bewegen.“ Sollte die Resolution Bestand haben, könnte dies alle Landmanagement-Entscheidungen für politische Angriffe öffnen. Bereits jetzt gibt es ähnliche Vorstöße, etwa von Senator Mike Lee aus Utah, der die Aufhebung des Managementplans für das Grand Staircase-Escalante National Monument anstrebt.

Gefahr für Umweltgesetze und saubere Energie

Der National Environmental Policy Act (NEPA), 1970 von Präsident Nixon unterzeichnet, verpflichtet Bundesbehörden, Umweltauswirkungen großer Bauprojekte zu prüfen. Das Gesetz war ein zentrales Instrument für Umweltschützer, um Industrieprojekte zu stoppen oder zu verzögern. Doch in den letzten Jahren behinderte es auch den Ausbau erneuerbarer Energien, etwa von Solar- und Windparks, sowie notwendige Modernisierungen der Stromnetze.

Während eine Reform des NEPA parteiübergreifend diskutiert wird, warnen Experten: Die Kombination aus NEPA-Reformen und dem massiven Einsatz des CRA könnte geschützte Gebiete in akute Gefahr bringen. „All diese ortsbezogenen Angriffe finden gleichzeitig mit der Debatte über Genehmigungsreformen statt“, betont Schlenker-Goodrich. „Das setzt einen gefährlichen Präzedenzfall.“