El Área de los Boundary Waters, en Minnesota, es un vasto territorio de más de un millón de acres de bosques vírgenes y miles de lagos y ríos que limita con Canadá. Accesible principalmente en canoa, este espacio natural es uno de los destinos más populares de Estados Unidos para el turismo al aire libre y un ecosistema de gran valor ecológico.

Este jueves, el Senado de EE.UU. aprobó, con 50 votos a favor y 49 en contra, una resolución que anula una moratoria de 20 años para proteger esta zona, permitiendo así su explotación minera. La decisión se tomó mediante la Ley de Revisión Congressional (CRA, por sus siglas en inglés), una normativa poco conocida creada en los años 90 por el entonces presidente de la Cámara de Representantes, Newt Gingrich.

La CRA fue diseñada para eliminar regulaciones gubernamentales con el objetivo de reducir la burocracia. Permite al Congreso derogar normas regulatorias con una simple mayoría, en lugar de requerir los dos tercios habituales. Según críticos, esta ley es peligrosa porque facilita la anulación rápida de regulaciones basadas en años de investigación, sin un debate adecuado.

«La CRA permite al Congreso hacer un simple ‘sí’ o ‘no’ sin filibusteros, algo que antes requería un proceso más riguroso», explicó Erik Schlenker-Goodrich, director ejecutivo del Western Environmental Law Center.

Aunque la CRA solo se había utilizado una vez durante sus primeros 20 años, bajo la administración de George W. Bush, el expresidente Donald Trump y los republicanos han impulsado su uso de manera más agresiva. Durante su mandato, Trump firmó 22 derogaciones de normas mediante la CRA en 2025 y, en 2017, invalidó 17 regulaciones de la era Obama.

En el caso del Área de los Boundary Waters, las protecciones fueron establecidas hace tres años durante la administración de Joe Biden, pero no como una norma, sino como una Orden de Tierra Pública. Esto sitúa a la decisión del Senado en un terreno «legalmente cuestionable», según Blaine Miller-McFeeley, representante legislativo de Earthjustice.

«No hemos terminado de luchar. Hay muchas preguntas sin responder porque esto es territorio inexplorado», declaró Miller-McFeeley.

Los expertos advierten que esta decisión podría sentar un peligroso precedente. Si la resolución se mantiene, podría exponer todas las decisiones de gestión de tierras a ataques políticos. Por ejemplo, el senador republicano Mike Lee, de Utah, ya ha propuesto una resolución similar para eliminar el plan de gestión de recursos del Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante.

«Todos estos ataques basados en lugares específicos ocurren al mismo tiempo que se habla de reformar los permisos», añadió Schlenker-Goodrich.

La Ley Nacional de Política Ambiental (NEPA), firmada por Richard Nixon en 1970, exige que las agencias federales evalúen el impacto ambiental de grandes proyectos antes de aprobarlos. Aunque ha sido una herramienta clave para los ecologistas, en los últimos años también ha frenado el desarrollo de energías renovables y actualizaciones en la red eléctrica para integrar nuevas fuentes limpias.

La reforma de la NEPA cuenta con apoyo bipartidista en el Congreso, pero, combinada con el uso actual de la CRA, podría poner en grave riesgo las áreas protegidas, advierte Schlenker-Goodrich.

Fuente: Grist