Były szef FBI James Comey oskarżony o groźby wobec prezydenta USA

Oskarżenie Jamesa Comeya o groźby wobec prezydenta

Były dyrektor FBI James Comey został oskarżony o federalne przestępstwo groźby karalnej wobec prezydenta Stanów Zjednoczonych. Według aktu oskarżenia, opublikowanego 15 maja 2025 roku w Północnej Karolinie, Comey miał celowo i świadomie zagrozić życiu oraz zdrowiu głowy państwa poprzez umieszczenie na Instagramie zdjęcia muszli ułożonych w cyfry „86 47”.

Interpretacja symboliki „86 47”

Prokuratura twierdzi, że kombinacja cyfr ma stanowić groźbę usunięcia lub wyrzucenia prezydenta, co w kontekście amerykańskiej polityki odnosi się do Donalda Trumpa jako 47. prezydenta USA. Termin „86” pochodzi z amerykańskiego slangu barowego i oznacza m.in. zakaz wstępu, wyrzucenie lub odrzucenie.

Przykłady użycia terminu „86” według Oxford English Dictionary:

• 1942: „Eighty-six” to określenie na odmowę dalszej obsługi klienta w barze.
• 1959: „Eighty-sixed some square bankers from the temple” – wyrzucenie niepożądanych osób.
• 1968: „You're 86'd” – zakaz wstępu do lokalu.
• 1980: „Eighty-six the sideburns” – usunięcie elementów wizerunku.

Kontrowersje wokół oskarżenia

Obrońcy Comeya argumentują, że publikacja nie powinna być interpretowana jako realna groźba przemocy. Wskazują, że bez dodatkowego kontekstu, termin „86 47” nie jest jednoznaczny i może być błędnie zrozumiany. Prawo amerykańskie, opierając się na precedensie Counterman v. Colorado (2023), uznaje, że groźba musi być rozumnie odbierana jako realne zagrożenie.

„Pojęcie »prawdziwej groźby« w prawie amerykańskim odnosi się wyłącznie do wypowiedzi, które byłyby rozumnie odbierane jako realne zagrożenie.”

Dwa zarzuty federalne

Oprócz oskarżenia o groźbę wobec prezydenta (18 U.S. Code § 871(a)), Comey został również oskarżony o naruszenie federalnego prawa dotyczącego groźb w komunikacji międzystanowej (18 U.S. Code § 875(c)).

Reakcje i dalsze postępowanie

Obrońcy byłego szefa FBI zapowiadają, że będą walczyć z oskarżeniem, uznając je za nieuzasadnione. Sprawa budzi szerokie dyskusje na temat granic wolności słowa i interpretacji groźb w kontekście politycznym.