James Comey'e '86 47' Paylaşımı Nedeniyle Suçlama: Tehdit mi, Sözcük Oyunu mu?

ABD Başkanı'na yönelik tehdit suçlamasıyla karşı karşıya kalan eski FBI Direktörü James Comey, şimdi de bu iddiaların hukuki dayanağını sorguluyor. ABD Başsavcılığı, Comey'in 15 Mayıs 2025 tarihinde Instagram'da paylaştığı kabuk fotoğrafının, Başkan'a yönelik bir tehdit olarak değerlendirildiğini öne sürüyor.

Suçlamanın dayanağı ne?

İddianameye göre Comey, ABD Başkanı'nın hayatına kastettiği ve bedensel zarar verme niyetinde olduğu gerekçesiyle, 18 U.S. Code § 871(a) ve 18 U.S. Code § 875(c) kapsamında suçlanıyor. Bu maddeler, federal düzeyde tehdit suçlarını düzenliyor.

Peki Comey'in paylaşımı gerçekten bir tehdit mi? Suçlamanın temelinde yatan, Instagram'daki fotoğrafta kabukların '86 47' şeklinde düzenlenmiş olması. Peki '86 47' ne anlama geliyor?

'86' ifadesinin kökeni ve anlamı

'86' terimi, İngilizcede yaygın olarak kullanılan bir bar ve restoran argosudur. Oxford İngilizce Sözlüğü'ne göre, bu ifade şu anlamlara gelir:

• Birini yerden atmak veya dışarı çıkarmak (örneğin, bir müşterinin mekandan çıkarılması)
• Reddetmek veya terk etmek
• Erken dönemde, bir müşteriye hizmet vermeyi reddetmek

Örnekler:

• 1942: 'Eighty-six', bir müşteriye daha fazla alkol servis etmeyi reddetmek anlamına gelir. (Times Herald, Washington D.C.)
• 1959: 'Eighty-sixed some square bankers from the temple' (Observer) – 'Square banker'ları tapınaktan kovmak anlamında kullanılmış.
• 1963: 'I'll have you eighty-sixed out of this bar.' (J. Rechy, City of Night) – 'Barından kovulmak' anlamında.
• 1968: Norman Mailer'ın evine gelen bir kişi, 'You're 86'd' ifadesiyle karşılaşmış ve mekandan kovulduğunu anlamış. (New York Times)

Peki '47' ne anlama geliyor?

Comey'in paylaşımındaki '47', ABD'nin 47. Başkanı olan Donald Trump'a gönderme yapıyor. Yani '86 47', argoda 'Trump'ı reddetmek' veya 'Trump'tan kurtulmak' anlamına geliyor.

Bir tehdit mi, yoksa sözcük oyunu mu?

Comey'in avukatları ve destekçileri, bu ifadenin bar argosundan başka bir şey olmadığını savunuyor. ABD Yüksek Mahkemesi'nin Counterman v. Colorado (2023) kararına atıfta bulunarak, 'gerçek tehdit' olarak kabul edilebilmesi için ifadenin makul bir şekilde tehdit olarak algılanabilir olması gerektiğini vurguluyorlar.

Comey'in paylaşımına dair herhangi bir bağlam olmadığı sürece, bu ifadenin bir tehdit olarak yorumlanmasının mümkün olmadığı belirtiliyor. Örneğin, birisi elinde silahla evinize gelip 'Seni 86 edeceğim' dese, bu tehdit olarak algılanabilir. Ancak Comey'in Instagram paylaşımı, böyle bir bağlamdan yoksun.

İlk Değişiklik (First Amendment) ve tehdit sınırı

ABD Anayasası'nın Birinci Değişikliği, ifade özgürlüğünü korur. Ancak 'gerçek tehditler', bu korumanın dışında tutulur. Yüksek Mahkeme, bir ifadenin tehdit olarak değerlendirilebilmesi için makul bir kişi tarafından tehdit olarak algılanabilir olması gerektiğini belirlemiştir.

Sonuç: Bu dava neye yol açabilir?

Comey'in avukatları, bu suçlamanın hukuki temelden yoksun olduğunu ve dava sürecinde reddedileceğini savunuyor. Eğer dava devam ederse, ifade özgürlüğü ve 'gerçek tehdit' kavramının sınırları yeniden değerlendirilecek. Bu durum, sosyal medya paylaşımlarının yorumlanma biçimini de etkileyebilir.