Justiça dos EUA indiciou James Comey por suposta ameaça ao presidente Trump via publicação no Instagram

O ex-diretor do FBI, James Comey, foi indiciado pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos por supostamente ameaçar o presidente Donald Trump em uma publicação no Instagram. Segundo o documento judicial, a acusação se baseia em uma imagem deletada, postada em 15 de maio de 2025, que mostrava conchas dispostas de forma a formar a frase '86 47'.

A promotoria argumenta que a mensagem poderia ser interpretada como uma ameaça de morte ou dano físico ao então presidente, violando a legislação federal que proíbe ameaças contra autoridades. O indiciamento inclui dois artigos: a Seção 871(a) do Título 18 do Código dos EUA, que trata de ameaças contra o presidente, e a Seção 875(c), que aborda ameaças interestaduais.

O que significa '86 47'?

O termo '86' é uma gíria de origem incerta, mas amplamente utilizada em bares e restaurantes dos EUA para indicar que alguém deve ser 'expulso' ou 'rejeitado'. Segundo o Oxford English Dictionary, a expressão pode significar:

• Recusar servir um cliente (ex.: 'Ele foi 86'd por brigar').
• Ejetar ou proibir a entrada de alguém (ex.: 'O segurança 86'd o invasor').
• No contexto político, '47' refere-se ao 47º presidente dos EUA, Donald Trump.

Exemplos históricos da gíria incluem:

• 1942: 'Eighty-six' é o termo usado para recusar servir mais bebidas a um cliente.
• 1959: 'Eighty-sixed some square bankers from the temple' (expulsar banqueiros convencionais de um templo).
• 1968: Norman Mailer foi informado de que estava '86'd' de um local, ou seja, banido.

Por que a acusação é questionada?

Especialistas em liberdade de expressão e direito constitucional argumentam que a interpretação da mensagem como uma 'verdadeira ameaça' (conceito jurídico que justifica restrições à Primeira Emenda) é frágil. A Suprema Corte dos EUA, em casos como Counterman v. Colorado (2023), estabeleceu que apenas declarações que seriam razoavelmente interpretadas como ameaças podem ser criminalizadas.

No caso de Comey, não há contexto adicional que sugira intenção de violência. A publicação não incluía linguagem agressiva, e o termo '86' é comumente usado em contextos não violentos. Além disso, a disposição das conchas não remete a símbolos ou códigos associados a ameaças.

Reações e possíveis desdobramentos

Comey, por meio de sua defesa, já declarou que a acusação é 'injustificada' e que deve ser rejeitada. Analistas jurídicos apontam que o caso pode se tornar um precedente perigoso para a interpretação de mensagens ambíguas nas redes sociais. A decisão final dependerá da análise de um juiz federal, que deverá avaliar se a publicação atende ao critério de 'ameaça verdadeira'.

O desfecho do caso também pode influenciar futuras acusações envolvendo linguagem figurada ou gírias em plataformas digitais, especialmente em um cenário político polarizado.