Ex-FBI-Chef James Comey wegen Drohung gegen Trump angeklagt

Raleigh, NC – Der ehemalige FBI-Direktor James Comey ist wegen des Vorwurfs angeklagt worden, eine Drohung gegen den damaligen US-Präsidenten Donald Trump verbreitet zu haben. Laut der heute veröffentlichten Anklage soll Comey am 15. Mai 2025 in North Carolina auf Instagram ein Foto veröffentlicht haben, auf dem Muscheln in einer Formation arrangiert waren, die die Zahlenfolge "86 47" ergaben. Die Anklage sieht darin eine ernsthafte Androhung von Gewalt gegen Trump.

Die Anklage stützt sich auf den Paragrafen 871(a) des US-Strafgesetzbuchs sowie auf den Bundesstraftatbestand der interstate threats (§ 875(c)). Comey selbst bezeichnete die Anklage als ungerechtfertigt und geht davon aus, dass sie vor Gericht scheitern wird.

Was bedeutet "86 47"?

Die Zahlenfolge "86 47" wird von den Anklägern als verschlüsselte Drohung interpretiert. Die Ziffern 47 stehen dabei für Donald Trump, der zu diesem Zeitpunkt der 47. Präsident der USA war. Die Zahl 86 hat jedoch eine völlig andere Bedeutung: Sie ist ein umgangssprachlicher Ausdruck, der aus der Gastronomie und Bar-Szene stammt. Laut dem Oxford English Dictionary bedeutet "to eighty-six" jemanden zu verweisen, zu verbieten oder aus einem Raum zu entfernen. Beispiele aus der Vergangenheit belegen diese Bedeutung:

• 1942: In der Gastronomie bedeutet "eighty-six" die Weigerung, einem Gast weiterhin Alkohol zu servieren.
• 1959: „Eighty-sixed some square bankers from the temple“ – im Sinne von „aus dem Tempel verbannt“.
• 1963: „I’ll have you eighty-sixed out of this bar“ – „Ich lasse dich aus der Bar werfen“.
• 1968: Norman Mailer wurde mit den Worten „You're 86'd“ aus einem Haus verwiesen.

In keinem dieser Kontexte wird der Ausdruck mit einer Gewaltandrohung in Verbindung gebracht. Vielmehr handelt es sich um eine umgangssprachliche Redewendung, die eine Zurückweisung oder einen Ausschluss beschreibt.

Rechtliche Bewertung: Ist die Anklage haltbar?

Experten zweifeln daran, dass Comeys Post als ernsthafte Drohung gewertet werden kann. Das US-Recht erkennt nur solche Äußerungen als „echte Drohungen“ an, die von einem vernünftigen Empfänger als ernsthafte Ankündigung von Gewalt verstanden werden können. In diesem Fall fehlt jedoch jeglicher Kontext, der eine solche Interpretation rechtfertigen würde.

„Ohne zusätzlichen Kontext kann die Zahlenfolge nicht als Gewaltandrohung interpretiert werden. Selbst wenn jemand mit einer Waffe vor meiner Tür stünde und ‚Ich werde dich 86 machen‘ sagen würde, könnte dies als Drohung gewertet werden. Doch bei Comeys Post gibt es keinen solchen Kontext.“

Die Anklage könnte daher vor Gericht scheitern, da sie gegen die Grundsätze der Meinungsfreiheit verstößt. Das Urteil im Fall Counterman v. Colorado (2023) unterstreicht, dass nur solche Äußerungen als strafbare Drohungen gelten, die objektiv als ernsthafte Gewaltankündigung verstanden werden können.