Апелляционный суд США ограничил доступ к абортам по почте

Решение суда блокирует телемедицинские аборты

Консервативно настроенный Пятый апелляционный суд США вынес решение, которое может существенно ограничить доступ к абортам. В пятницу суд в трёхстороннем составе удовлетворил иск властей Луизианы и восстановил требование о выдаче препарата мифепристон только при личном присутствии пациентки.

Это решение отменяет послабления FDA 2023 года, которые позволяли врачам в «голубых» штатах выписывать таблетки для медикаментозного аборта удалённо. Теперь такие услуги могут быть полностью заблокированы, что особенно ударит по женщинам в штатах с жёсткими запретами на аборты, включая южные регионы США.

Последствия для пациенток и системы здравоохранения

По словам экспертов, мифепристон — один из двух препаратов, используемых для медикаментозного аборта. Второе лекарство, мизопростол, остаётся доступным, но его одного недостаточно для полноценной процедуры. Таким образом, решение суда может привести к резкому сокращению возможностей для абортов в стране.

Судья Стюарт Кайл Дункан, назначенный президентом Трампом, заявил, что отмена требования о личном визите «причиняет ущерб Луизиане», так как подрывает местные законы, защищающие «нерождённую жизнь». По его мнению, удалённые назначения препарата «необратимо» вредят интересам штата.

«Телемедицина стала последней возможностью получить помощь для многих женщин, и именно поэтому власти Луизианы хотят её запретить», — заявила Нэнси Нортъп, президент Центра репродуктивных прав. «Это не о безопасности, а о том, чтобы сделать аборты максимально сложными, дорогими и недоступными».

Политическая подоплёка решения

Иск против FDA был подан генеральным прокурором Луизианы Лиз Муррилл осенью 2023 года. Она утверждала, что решение администрации Байдена об отмене требования о личном визите было «произвольным» и «необоснованным». По её словам, удалённые назначения препарата слишком рискованны, несмотря на многочисленные исследования, подтверждающие безопасность метода.

Муррилл также обвинила власти в политической мотивации: по её мнению, послабления FDA были направлены на обход решения Верховного суда по делу Dobbs (2022 год), которое отменило прецедент Roe v. Wade. Кроме того, она заявила, что федеральное правительство вмешивается в право штатов самостоятельно регулировать аборты.

Реакция FDA и будущие перспективы

Представители FDA ранее заявляли, что пересмотр правил выдачи мифепристона продолжается с осени 2023 года. Администрация Трампа, несмотря на критику послаблений, выступила против немедленного введения запрета, аргументируя это тем, что вмешательство суда может нарушить процесс регулирования лекарственных средств.

Эксперты предупреждают, что решение суда может привести к судебным тяжбам и дальнейшим изменениям в доступе к абортам. Пока что неизвестно, будет ли оно оспорено в Верховном суде США.