בית משפט ימני חוסם גישה להפלות באמצעות דואר: מהפך במדיניות ה-FDA

בית המשפט החמישי בארצות הברית חוסם גישה להפלות בדואר

בית המשפט הפדרלי החמישי בארצות הברית, המורכב משופטים שמרנים, העניק ניצחון משמעותי למתנגדי ההפלות מול מנהל המזון והתרופות האמריקאי (FDA). הצו הזמני שהוצא ביום שישי האחרון מחייב מרשמים אישיים לתרופת ההפלה מיפריסטון, ובכך מונע מרופאים לספק את התרופה באמצעות טלרפואה במדינות בהן ההפלות אסורות. ההחלטה עשויה להשפיע באופן נרחב על זמינות התרופה ברחבי ארצות הברית.

השלכות ההחלטה על נשים במדינות הדרום

הצו הזמני לא משפיע על מיזופרוסטול, התרופה השנייה המשמשת בתהליך ההפלה, אך הוא יפגע בעיקר בנשים במדינות הדרום ובמדינות נוספות בהן חוקקו חוקים האוסרים על הפלות. בית המשפט קיבל את בקשתה של לואיזיאנה להוציא צו מניעה נגד שינויי המדיניות של ה-FDA משנת 2023, אשר אפשרו לספק את התרופה באמצעות טלרפואה למדינות שבהן ההפלות חוקיות.

לפי השופט סטיוארט קייל דאנקן, שמונה לבית המשפט על ידי נשיא ארצות הברית לשעבר דונלד טראמפ, השינוי במדיניות ה-FDA גורם לנזק בלתי הפיך ללואיזיאנה. הוא טען כי השינוי "פוגע במדיניות המדינה המגינה על חיי העובר" ומאלץ אותה להוציא כספי מדיקאייד לטיפול רפואי לנשים שנפגעו מהתרופה. דאנקן הוסיף כי "כל הפלה שמתאפשרת בעקבות שינויי ה-FDA מבטלת את האיסור של לואיזיאנה על הפלות רפואיות ומערערת את מדיניותה לפיה 'כל עובר הוא אדם מרגע ההתעברות'."

תגובות מצד ארגוני זכויות נשים

ננסי נורת'אפ, נשיאת ומנכ"לית מרכז זכויות הרבייה (Center for Reproductive Rights), אמרה כי "טלרפואה הייתה הגשר האחרון לטיפול עבור נשים רבות המבקשות הפלה, וזו בדיוק הסיבה שגורמים בלואיזיאנה רוצים לאסור אותה. זה לא עניין מדעי, אלא ניסיון להפוך את ההפלות לקשות, יקרות ובלתי נגישות ככל האפשר. טלרפואה שינתה את פני הרפואה, ולקחת אותה מאחורי נשים המבקשות הפלה זו חסימה פוליטית."

הליך משפטי ומחלוקות סביב המדיניות

תובעת המדינה של לואיזיאנה, ליז מוריל, הגישה את התביעה בסתיו האחרון בטענה כי החלטת ה-FDA לבטל את הדרישה למרשמים אישיים הייתה "שרירותית" ו"לא הגיונית". היא טענה כי התרופה מיפריסטון מסוכנת מדי לשימוש מרחוק, למרות מחקרים רבים ברחבי העולם המוכיחים את בטיחותה. מוריל הוסיפה כי השינוי במדיניות היה "בעל אופי פוליטי מובהק", שנועד לעקוף את החלטת בית המשפט העליון בשנת 2022 בב案 Dobbs, אשר ביטל את פסק דין רו נגד וייד.

בחודש אפריל האחרון, השופט הפדרלי דייוויד ג'וזף — גם הוא מינוי של טראמפ — השעה את התביעה עד לסיום הבדיקה של ה-FDA בנוגע לבטיחותה של מיפריסטון, אשר מתנהלת מאז הסתיו האחרון. למרות שהממשל של טראמפ הביע חששות משינויי המדיניות, הוא טען כי ביטול השינויים על ידי בית המשפט יהווה "התערבות שיפוטית" בתהליך הבדיקה של הסוכנות. הוא הוסיף כי צו מניעה "עשוי להיות מיותר ומפריע באותה מידה, אם ה-FDA יחליט בסופו של דבר להחזיר את הדרישה למרשמים אישיים."

השלכות לטווח ארוך

ההחלטה של בית המשפט החמישי מעוררת חששות בקרב ארגוני זכויות נשים ומטפלים, אשר מזהירים כי היא עלולה להוביל להפחתה משמעותית בגישה להפלות במדינות בהן ההפלות כבר מוגבלות. הצו הזמני עשוי להשפיע גם על מדינות נוספות שיבקשו לאמץ מדיניות דומה נגד טלרפואה להפלות.

בינתיים, ה-FDA ממשיך בבדיקת בטיחותה של מיפריסטון, וההחלטה הסופית עשויה להשפיע על המדיניות העתידית בנושא. עד אז, נשים רבות במדינות הדרום עשויות למצוא עצמן ללא גישה לפתרון ההפלה הרפואי היחיד הזמין.