Högsta domstolen blockerar abortpiller via post – avgörande bakslag för telemedicin

En federal appellationsdomstol med konservativ majoritet har tilldelat abortmotståndare en stor seger genom att återinföra kravet på personlig utdelning av abortläkemedlet mifepriston. Beslutet, som fattades enhälligt på fredagen, stoppar effektivt telemedicinska tjänster från att förskriva piller till patienter i delstater där abort är förbjudet.

Femte kretsens appellationsdomstol i USA beviljade Louisiana en interimistisk dom mot regeländringar från 2023 som tillät telemedicin att skicka mifepriston till tusentals patienter varje månad. Beslutet påverkar särskilt kvinnor i de drygt tio delstater – främst i södern – där lagstiftare aktivt arbetat för att helt stoppa tillgången till medicinsk abort.

Domstolen hävdar att regeländringen skadar Louisiana genom att underminera dess lagar som skyddar fosterliv och genom att tvinga delstaten att betala för akutvård till kvinnor som skadats av mifepriston. ”Varje abort som möjliggörs av FDA:s åtgärd upphäver Louisianas förbud mot medicinsk abort och motverkar dess policy att varje foster är en mänsklig varelse från befruktningen,” skrev domare Stuart Kyle Duncan i domen. Duncan utsågs till domstolen av president Donald Trump 2017.

”Telemedicin har varit den sista bron till vård för många som söker abort, vilket är precis varför Louisianas myndigheter vill förbjuda det. Detta handlar inte om vetenskap – det handlar om att göra abort så svåråtkomlig, dyr och omöjlig som möjligt.”

Louisianas justitieminister Liz Murrill inledde sin stämningsansökan hösten 2022 och hävdade att president Bidens beslut att ta bort kravet på personlig utdelning var ”godtyckligt och nyckfullt”. Hon menade också att abortpiller är för riskfyllda att förskriva på distans, trots omfattande forskning som visat motsatsen. Murrill påstod dessutom att regeländringen var ”utpräglat politisk” och ett försök att kringgå Högsta domstolens beslut i Dobbs-målet 2022, som upphävde Roe v. Wade.

I april beslutade en federal distriktsdomare – även han utsedd av Trump – att lägga ner ärendet tills FDA slutfört sin granskning av mifepristons säkerhet, en process som pågått sedan hösten 2022. Trump-administrationen har uttryckt oro för regeländringen men argumenterat att en interimistisk dom skulle utgöra ”judiciell inblandning” i myndighetens etablerade läkemedelsgranskning. De menade att en sådan dom skulle vara ”onödig och störande” om FDA senare beslutar att återinföra kravet på personlig utdelning.