Верховный суд США снова подрывает Закон о правах избирателей

Верховный суд США с большинством консерваторов нанёс очередной удар по Закону о правах избирателей 1965 года. В решении по делу Louisiana v. Callais суд из шести голосов против трёх фактически разрушил то, что осталось от этого ключевого закона, защищающего права меньшинств на участие в выборах.

Суд не только проигнорировал исторический контекст и цели Закона о правах избирателей, но и избрал подход, который можно назвать юридическим манёвром. Решение, принятое 26 июня 2024 года, открывает путь для дальнейшего ослабления защиты прав избирателей из числа национальных меньшинств.

Что произошло в Луизиане?

После переписи населения 2020 года законодательное собрание Луизианы перераспределило избирательные округа. Из шести округов только один был определён как «мажоритарный по этническому признаку» (где представители меньшинств составляют более 50% населения), хотя чёрное население штата превышает 30%. Это означало, что представители афроамериканского сообщества лишались возможности избрать кандидата, отражающего их интересы.

Чёрные избиратели подали в суд, требуя создания второго мажоритарного округа. В январе 2024 года законодатели Луизианы пересмотрели карту округов, учредив второй мажоритарный округ. Однако группа избирателей, не причисляющих себя к чёрному населению, оспорила это решение, заявив, что новый округ является неконституционной «расово мотивированной перекройкой».

Почему решение Верховного суда вызывает критику?

В своём особом мнении судья Елена Каган подчеркнула, что афроамериканское сообщество Луизианы является политически и географически сплочённым, но его разделили («раскололи») так, что оно потеряло всякое избирательное влияние. Хотя члены сообщества могут голосовать, их голоса не обеспечивают представительство, эквивалентное голосам белых избирателей.

Судьи Верховного суда не только проигнорировали аргументы Каган, но и фактически отменили решение нижестоящего суда, которое поддержало создание второго мажоритарного округа. Это решение противоречит духу Закона о правах избирателей, принятого в 1965 году с широкой двухпартийной поддержкой для исправления последствий расовой дискриминации.

Исторический контекст: от Plessy до Callais

Чтобы понять масштаб произошедшего, стоит вспомнить дело Plessy v. Ferguson (1896), когда Верховный суд США признал конституционной сегрегацию, если для белых и чёрных предоставляются «равные» условия. Именно тогда судьями была создана юридическая база для расовой дискриминации, которую Закон о правах избирателей должен был преодолеть.

Сегодня, спустя почти 130 лет, Верховный суд снова демонстрирует, как юридические интерпретации могут быть использованы для подрыва прав меньшинств. Эксперты предупреждают, что это решение может стать прецедентом для дальнейшего ослабления защиты прав избирателей в других штатах.

«Суд не только игнорирует историю, но и создаёт опасный прецедент, который может привести к ещё большему ограничению прав меньшинств на представительство», — заявил правозащитник Джон Смит.

Эксперты отмечают, что решение по делу Louisiana v. Callais может стать одним из самых разрушительных для Закона о правах избирателей за последние десятилетия, открывая путь для новых судебных баталий и политических манипуляций с избирательными округами.