Retten fastholder: Yale-studerende kan ikke føre sag under pseudonym

En amerikansk appelret, Second Circuit, har stadfæstet en tidligere dom, der nægtede en jura-studerende ved Yale University at føre en retssag under pseudonym. Studenten, som er identificeret som Jane Doe, havde anmodet om at kunne føre sagen anonymt på grund af hendes psykiske lidelser.

Doe er indskrevet på Yale Law Schools doktorgradsprogram i jura (J.S.D.) og har sagsøgt universitetet for påstået diskrimination og gengældelse. Hun hævder, at universitetet nægtede at forlænge hendes kandidattid med et år, hvilket hun mener er nødvendigt for at færdiggøre sin afhandling. Doe krævede også, at retten skulle forhindre Yale i at udelukke hende fra programmet.

Samtidig med at hun indgav sin klage, ansøgte Doe om tilladelse til at føre sagen under pseudonym. Hun argumenterede for, at offentliggørelse af hendes identitet ville skade hendes akademiske og erhvervsmæssige muligheder, da sagen ville afsløre detaljer om hendes medicinske tilstande, behandlingshistorie og hvordan disse påvirkede hendes akademiske præstationer. Desuden frygtede hun, at offentliggørelsen ville forværre hendes psykiske tilstand og udsætte hende for stigmatisering.

Den 17. juni 2025 afviste byretten hendes anmodning i en kendelse, hvor retten henviste til flere faktorer fastlagt i en tidligere sag fra 2008. Retten havde allerede taget skridt til at beskytte hendes privatliv ved at forsegle hendes medicinske oplysninger. Doe indgav herefter en begæring om genoptagelse af sagen med et tillægsbilag, herunder en erklæring fra hendes psykiater på ni år, som understøttede hendes påstand om, at offentliggørelse ville udgøre en alvorlig risiko for hendes mentale helbred. Da den nye dokumentation kunne have været fremlagt tidligere, afviste retten imidlertid at tage den i betragtning og afslog hendes begæring.

Appelretten fastslog, at byretten havde handlet korrekt i begge tilfælde. Retten understregede, at Federal Rule of Civil Procedure 10(a) kræver, at alle parters navne fremgår af klageskriftet for at sikre offentlig indsigt i retsprocesser. Selvom der findes undtagelser, hvor anonyme retssager tillades, er disse begrænset og kræver en nøje afvejning af interesserne.

Appelretten fastslog, at byretten ikke havde misbrugt sin skønsmæssige magt ved at nægte pseudonymitet. En sådan afgørelse kan kun omstødes, hvis retten har begået en juridisk fejl, fejlagtigt vurderet beviserne eller truffet en afgørelse, der ligger uden for rammerne af rimelige beslutninger.