El Tribunal Supremo de EE.UU. avala el mapa electoral manipulado de Alabama, mostrando su sesgo político

El Tribunal Supremo de Estados Unidos, conocido como el Tribunal Roberts, ha dado un paso sin precedentes al avalar un mapa electoral manipulado en Alabama para las elecciones de 2026, ignorando sus propias decisiones anteriores y sentencias de instancias inferiores. La medida, aprobada en una votación dividida 6-3 a favor de los jueces conservadores, reduce significativamente la representación de la comunidad negra en el Congreso.

Esta decisión, anunciada el lunes por la noche, llega menos de dos semanas después de que el mismo tribunal debilitara la Ley de Derechos Electorales en el caso Louisiana v. Callais. Según expertos, la resolución abre la puerta a que los estados controlados por republicanos utilicen el fallo de abril como justificación para excluir a los representantes negros del Congreso.

En el caso de Alabama, el mapa actual incluye dos distritos electorales con mayoría negra, ambos representados por demócratas. Sin embargo, el Tribunal Supremo ha decidido anular las objeciones legales y las sentencias previas que impedían a los legisladores republicanos de Alabama eliminar estos distritos. La corte ha eliminado así los obstáculos para que los republicanos obtengan el mayor número posible de escaños en las elecciones de noviembre, incluso si eso significa evitar que los demócratas recuperen el control de la Cámara de Representantes.

«Hay algo extraño en las decisiones del tribunal, que parecen beneficiar claramente a un solo partido», declaró Kareem Crayton, experto en redistribución de distritos del Brennan Center for Justice. Crayton criticó la hipocresía de que el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, afirmara la semana pasada que los jueces «no son actores políticos», mientras la corte interviene a última hora para favorecer los intereses republicanos en Alabama.

Desde el censo de 2020, la legislatura de Alabama, controlada por republicanos, ha intentado aprobar un mapa que limite la capacidad de los votantes negros, que representan el 27% de la población estatal, a elegir a su candidato preferido en solo uno de los siete distritos congresionales. Tras el fallo Callais, los líderes republicanos han ido más allá y han prometido eliminar ambos distritos con mayoría negra. Esto significaría que un estado clave en la lucha por los derechos civiles, cuna del boicot a los autobuses de Montgomery, las Marchas por la Libertad, el atentado contra la iglesia baptista de Birmingham y la marcha de Selma, quedaría sin representación negra en el Congreso.

La intervención del Tribunal Supremo el lunes pone en vigor el mapa 6-1, pero deja abierta la posibilidad de que la legislatura intente un mapa 7-0, ya sea para las elecciones de este año o, más probablemente, para 2028. Lo más llamativo de esta decisión es que el tribunal ya había rechazado este mismo mapa en dos ocasiones anteriores. En 2023, en el caso Allen v. Milligan, la corte anuló un mapa de Alabama con un solo distrito de mayoría negra y ordenó crear un segundo. Más tarde, en 2024, los republicanos de Alabama intentaron aprobar un mapa sin ningún distrito de mayoría negra, pero el Tribunal Supremo lo bloqueó. Ahora, sin embargo, los mismos jueces han dado marcha atrás y han validado el mapa que antes consideraban inconstitucional.