בית המשפט העליון של וירג'יניה מבטל הטיה מפלגתית בגבולות המחוזות
בית המשפט העליון של וירג'יניה פסל היום, ברוב של 4-3, את היוזמה לתיקון חוקתי שאפשר הטיית גבולות מחוזות הקונגרס לטובת מפלגה אחת. הפסיקה קובעת כי התהליך החקיקתי להפצת היוזמה הפר את חוקת המדינה, וכתוצאה מכך ההצבעה עליו בטלה. המפות הנוכחיות של המחוזות יישארו בתוקף גם בבחירות הקרובות ב-2026.
הפסיקה המרכזית: הפרה בלתי ניתנת לתיקון של חוקת וירג'יניה
בפסק הדין כתב השופטת קElsey, שהרוב בבית המשפט, כי ב-6 במרץ 2026 הגישה האספה הכללית של וירג'יניה לאזרחי המדינה תיקון חוקתי שאפשר הטיית גבולות מחוזות הקונגרס לטובת מפלגה מסוימת. בית המשפט קבע כי התהליך החקיקתי להפצת התיקון הפר את סעיף 1 בפרק 12 לחוקת וירג'יניה, אשר מחייב הליך ארוך ומפורט לאישור תיקונים חוקתיים. הפסיקה קובעת כי ההפרה היא בלתי ניתנת לתיקון וכי ההצבעה על התיקון בטלה מבחינה משפטית.
החוק מחייב כי הדברים הנכונים ייעשו בדרך הנכונה. חוקת וירג'יניה דורשת עמידה מדוקדקת בהליכים המחייבים, הכוללים דיונים ארוכים ומעמיקים. במקרה זה, המדינה בחרה לעקוף את ההליך המוסדר, ובכך פגעה בשלמות ההצבעה הציבורית.
המפות הנוכחיות יישארו בתוקף
בית המשפט קבע כי המפות הנוכחיות של מחוזות הקונגרס, שאושרו בשנת 2021 בהתאם לסעיף 6-א בפרק 2 לחוקת וירג'יניה, יישארו בתוקף גם בבחירות הקונגרס ב-2026. בכך נמנעה האפשרות לשינוי גבולות המחוזות לטובת מפלגה מסוימת לפני הבחירות הקרובות.
הדיעה החולקת: הרחבת מושג ההצבעה מנוגדת לחוקה
השופטת הראשית פאוול כתבה בדעת מיעוט כי הפסיקה היום מרחיבה את משמעות המונח "הצבעה" בחוקה של וירג'יניה כך שיכלול גם את תקופת ההצבעה המוקדמת. לדבריה, זוהי סטייה מהגדרת ההצבעה הן בחוק הפדרלי והן בחוקי המדינה. היא ציינה כי החוקה היא ביטוי לרצון העם, ושינוייה חייבים להתבצע אך ורק על ידי העם עצמו, ולא על ידי הרשות השופטת.
תגובות ומחלוקת
בית המשפט דחה את טענת המדינה כי לא ניתן לבקר את היוזמה לפני ההצבעה, שכן אם זו הייתה נדחית לא היה צורך בהליך משפטי כלל. הפסיקה קבעה כי טענה מסוג זה, המכונה "ראש אני מנצח, זנב אתה מפסיד", אינה מקובלת על ידי בתי המשפט, שכן היא מהווה ניסיון לעקוף את הביקורת השיפוטית.
הפסיקה עוררה דיון ציבורי נרחב סביב נושא ההטיה המפלגתית בגבולות המחוזות, אשר משפיעה על הייצוג הפוליטי במדינה. תומכי ההחלטה טוענים כי היא מחזקת את שלטון החוק ואת ההליכים הדמוקרטיים, בעוד מתנגדים טוענים כי היא מונעת רפורמה נחוצה במערכת הבחירות.
כתבות קשורות
בית המשפט העליון דחה עתירת עצירה לוועדת ההצבעה מחדש בווירג'יניה
Today's order is here; the application that was denied is here. The state's argument for a stay, which the Court rejected, begins thus: Days before Vi...
פרופ' סטיבן ולאדק ודיון בדוקטרינת 'הצללים' של בית המשפט העליון
Last week, I recorded a We the People podcast episode for the National Constitution Center discussing the increased volume of applications and orders...
ג'יי די וונס נחל תבוסה ציבורית: נאומו בוועידת המשטרה זכה לשתיקה מביכה
A charisma-less Vice President JD Vance was met Friday with humiliating silence when he tried to transform a memorial event into a political stump spe...
וירג'יניה נאבקת בתביעה: חוק הנשק החדש מפר את החוקה
Last month, Virginia became the 12th state to enact an "assault weapon" ban, which Gov. Abigail Spanberger signed into law on April 13. That new law i...
חבר הקונגרס הדמוקרטי סטיב כהן יפרוש בעקבות שינויי גבולות המחוז בטנסי
A Tennessee lawmaker is retiring because his district will no longer exist after this year.Democratic Representative Steve Cohen announced Friday that...
טראמפ מציג כינוי חדש ליריביו: 'דומוקרטים' – והביקורת לא מאחרת להגיע
From the visibly declining president that brought you incredibly stupid terms such as “Tpublicans” and “Panicans” comes a new nickname for Donald Trum...
הערת שוליים מסתורית בפסק דינו של השופט אליטו: מה הסיפור מאחורי הסימנים?
Enough about the merits of Danco. Let's talk about the formatting. Usually when an opinion has one footnote, it is not numbered. Rather, there is simp...
מה המשותף לבראנן, דובס ו-SFFA? השינוי החוקתי שלא התרחש
Randy Barnett and I are nearing completion of the Fifth Edition of our Constitutional Law casebook. We are still waiting for the last batch of cases f...