명예훼손 표현의 자유 딥페이크 메건 더 스탤리언 사이버스토킹 토리 레인즈 가처분 신청

플로리다 남부지방법원 판사 세실리아 알토나가나(Cecilia Altonaga)가 2025년 11월 20일 '피트(Pete) 대 쿠퍼(Cooper)' 사건에서 내린 판결문에 따르면, 그래미 수상 래퍼 메건 더 스탤리언(Megan Thee Stallion)이 온라인 인플루언서 '밀라그로 그램즈(Milagro Gramz)' 또는 '몹즈 월드(Mobz World)'를 상대로 제기한 명예훼손 및 사이버스토킹 금지 가처분 신청이 기각되었다.

메건 더 스탤리언은 2022년 동료 래퍼 토리 레인즈(Tory Lanez)의 총기 난사 사건과 관련해 증언한 후, 해당 인플루언서가 자신에게 보복성 비방 캠페인을 펼쳤다고 주장했다. 2025년 11월 배심원단은 메건 더 스탤리언에게 명예훼손, 성적 왜곡 이미지 유포(플로리다 주법 위반),Intentional Infliction of Emotional Distress(고의적 정서적 고통 가중)로 총 7만 5천 달러의 손해배상을 인정했다.

그러나 메건 더 스탤리언은 추가로 영구적 금지 명령을 요청하며 다음과 같은 조치를 요구했다:

  • 직·간접적 접촉 금지 및 500피트 거리 유지(자택 및 예상 방문 장소는 1,000피트)
  • 개인 신상 정보 공개 금지
  • 딥페이크 영상 및 성적 왜곡 이미지 배포 금지
  • 토리 레인즈 사건 증언, 정신 상태, 음주 습관, 가족에 대한 비방 금지
  • 제3자 위협·폭력 선동 금지
  • 괴롭힘, 위협, 스토킹, 사이버스토킹, 사칭 등 모든 괴롭힘 행위 금지
  • 배심원 평결과 관련된 모든 게시물 삭제

이에 대해 판사는 표현의 자유(First Amendment) 보호 원칙에 따라 사전 억제(prior restraint)Golden Rule을 적용할 수 없다고 밝혔다. 미국 연방 대법원은 사전 억제 조치가 일반적으로 위헌이라고 보지만, 일부 연방 순회법원(6개)은 '유죄 판결 후 한정적 금지 명령'은 허용할 수 있다고 판단해 왔다. 그러나即便如此, 판사는 메건 더 스탤리언의 요청이 표현의 자유를 과도하게 제한할 위험이 있다고 지적했다.

특히 판사는 메건 더 스탤리언이 추가적인 금지 명령을 통해 '부유한 악성 루머 작성자(impecunious defamer)'에게 동기를 부여할 필요가 없다며, 그녀의 요청이 2025년 11월 재판 이후 발생한 발언이 아닌 과거 사건에만 국한되어 있다고 지적했다. 또한 금지 명령이 아직 defamatory(명예훼손)로 판결되지 않은 발언까지 막을 위험이 있다고 지적했다.

결국 판사는 메건 더 스탤리언의 요청을 기각했으며, 대신 이미 유죄 판결을 받은 사안에 대해서는 민사상 손해배상과 추가 법적 조치를 취할 수 있도록 했다.

출처: Reason
미국 연방대법원, 종교 자유 관련 ‘스미스 판결’ 재고 거부…Colorado州 패소 반복
← 이전

미국 연방대법원, 종교 자유 관련 ‘스미스 판결’ 재고 거부…Colorado州 패...

 알렉스 존스가 끝내지 못한 인포워즈의 끝없는 변신
다음 →

알렉스 존스가 끝내지 못한 인포워즈의 끝없는 변신