Rechter weigert Megan Thee Stallion’s verzoek om anti-cyberstalkingbevel tegen online beschuldiger

Rechter blokkeert Megan Thee Stallion’s verzoek om permanent bevel

Een Amerikaanse rechter heeft het verzoek van Megan Thee Stallion afgewezen om een permanent bevel tegen een online beschuldiger. De rapper wilde de persoon, die bekendstaat als Milagro Gramz of Mobz World, verbieden om haar te benaderen, haar privé-informatie te delen en verdere lasterlijke uitspraken te verspreiden.

De zaak en de beschuldigingen

De zaak draait om lasterlijke uitspraken en cyberstalking. Megan Thee Stallion beschuldigt de online persoon van het verspreiden van een deepfake-video en het starten van een wraakcampagne na de veroordeling van de Canadese rapper Tory Lanez in 2022. Lanez werd schuldig bevonden aan het met een vuurwapen beschieten van Megan Thee Stallion.

Een jury kende haar eerder al een schadevergoeding toe van $75.000 voor laster, het verspreiden van een aangepaste seksuele afbeelding in strijd met een Florida-wet en opzettelijke emotionele noodzaak. Daarnaast vroeg ze om een permanent bevel om verdere beschadiging te voorkomen.

Het verzoek om een permanent bevel

Megan Thee Stallion diende een verzoek in voor een permanent bevel met acht specifieke eisen:

• Geen direct, indirect of derdepartij-contact met de rapper;
• De persoon moet minstens 500 voet (ca. 150 meter) afstand houden van Megan Thee Stallion, haar huis en andere locaties waar ze wordt verwacht, en 1.000 voet (ca. 300 meter) van haar optredens;
• Het delen van haar privé-informatie verbieden;
• Het verspreiden, promoten of delen van de deepfake-video of andere aangepaste seksuele afbeeldingen verbieden;
• Lasterlijke uitspraken over haar getuigenis in het proces tegen Tory Lanez, haar mentale en emotionele toestand, alcoholgebruik of familie verbieden;
• Communicatie die derde partijen aanzet tot bedreigingen of geweld tegen haar, haar team of haar familie verbieden;
• Intimidatie, bedreigingen, stalking, cyberstalking, imitatie of ander storend gedrag verbieden;
• Het verwijderen van alle uitspraken en berichten over de uitspraak van de jury eisen.

Rechter wijst verzoek af: prior restraint is onconstitutioneel

Rechter Cecilia Altonaga van het Amerikaanse District Court for the Southern District of Florida wees het verzoek af. Ze baseerde haar beslissing op het principe van prior restraint, een juridische term voor het vooraf beperken van vrijheid van meningsuiting. Volgens de rechter zou een dergelijk bevel een onconstitutionele inbreuk zijn op de Eerste Amendement van de Amerikaanse grondwet.

De rechter verwees naar verschillende uitspraken van Amerikaanse hoven. Sommige hoven beschouwen prior restraint als per definitie onconstitutioneel, terwijl andere hoven de mogelijkheid openlaten dat een beperkt permanent bevel na een veroordeling wel constitutioneel kan zijn. Zes federale hoven van beroep hebben geoordeeld dat een nauwkeurig afgebakend permanent bevel na een veroordeling constitutioneel kan zijn, mits het niet te ruim is geformuleerd.

De rechter concludeerde dat Megan Thee Stallion’s verzoek niet voldeed aan deze voorwaarden. Het bevel zou te breed zijn en zou ook uitspraken kunnen verbieden die nog niet als lasterlijk zijn aangemerkt. Daarnaast heeft ze niet aangetoond dat de beschuldigde een onvermogende lasteraar is die extra prikkels nodig heeft om haar uitspraken te verwijderen.

Geen basis voor een permanent bevel

De rechter wees erop dat Megan Thee Stallion’s verzoek zich richtte op uitspraken die al vóór november 2025 waren gedaan. Een permanent bevel zou daarom geen nieuwe bescherming bieden tegen toekomstige lasterlijke uitspraken. Daarnaast zou het bevel de vrijheid van meningsuiting van de beschuldigde onnodig beperken, zelfs als het beperkt zou zijn tot uitspraken die al als lasterlijk zijn aangemerkt.

"Een permanent bevel tegen defamatoire uitspraken is alleen constitutioneel als het nauwkeurig is afgebakend en niet te ruim is geformuleerd. Het verzoek van Megan Thee Stallion voldoet niet aan deze voorwaarden."

Wat betekent dit voor Megan Thee Stallion?

Hoewel Megan Thee Stallion een schadevergoeding heeft ontvangen, kan ze geen permanent bevel afdwingen om verdere lasterlijke uitspraken te voorkomen. Ze kan echter wel verdere juridische stappen ondernemen als de beschuldigde nieuwe lasterlijke uitspraken doet. De rechter heeft benadrukt dat haar huidige verzoek te breed was en een onconstitutionele inbreuk zou vormen op de vrijheid van meningsuiting.