Апелляционный суд США поддержал закон Техаса о размещении Десяти заповедей в школах

Федеральный апелляционный суд США подтвердил законность закона Техаса, обязывающего государственные школы размещать постеры с Десятью заповедями в классах. Решение было принято 5-м окружным апелляционным судом на этой неделе, что открывает путь к возможному рассмотрению дела Верховным судом США.

Закон S.B. 10, подписанный губернатором Техаса, требует от школ размещать постеры размером не менее 16 на 20 дюймов с текстом Десяти заповедей в «видном месте». Школы обязаны принимать любые пожертвованные постера, соответствующие требованиям закона. При этом учебные заведения не обязаны закупать их самостоятельно.

Решение суда вызвало бурную реакцию в обществе. Ранее два федеральных судьи признали закон неконституционным, блокировав его действие в 25 школьных округах. Один из судей, Фред Бирри, заявил, что закон «переходит грань между ознакомлением и принуждением», так как не доказано наличие традиции использования Десяти заповедей в системе государственного образования.

Однако 5-й окружной суд занял противоположную позицию. В своем решении он указал, что закон не нарушает Первую поправку к Конституции США, гарантирующую свободу вероисповедания и запрещающую установление государственной религии. Суд подчеркнул, что постеры не требуют от учеников исповедовать религию, а учителя не обязаны навязывать им свои взгляды.

«Для истцов даже сам факт exposure к религиозному тексту достаточен, чтобы считать постера инструментом принудительной индоктринации. Мы с этим не согласны», — говорится в решении суда.

Автор закона, сенатор Фил Кинг, заявил, что его целью является не только историческое ознакомление, но и моральное воспитание детей. В интервью он подчеркнул, что хочет, чтобы ученики ежедневно видели на стенах классов заповеди: «Не убий», «Не укради», «Не лги». По его мнению, это поможет детям усвоить «божественные правила» на протяжении всего периода обучения в государственных школах.

Противники закона, включая Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU), считают решение апелляционного суда ошибочным. Они намерены обжаловать его в Верховном суде США, утверждая, что оно противоречит фундаментальным принципам Первой поправки и прецедентным решениям Верховного суда. Эксперты предполагают, что если дело дойдет до Верховного суда, оно будет рассмотрено с точки зрения исторической интерпретации Эстаблишмент-клаузулы (запрета на установление государственной религии).