Верховный суд США обеспокоен возможностью полиции отслеживать граждан через телефоны

Во время слушаний по делу Chatrie v. США в Верховном суде США в понедельник судьи выразили обеспокоенность по поводу того, как полиция использует данные геолокации мобильных телефонов для отслеживания граждан. Этот вопрос может стать ключевым в решении, которое способно существенно повлиять на право на неприкосновенность частной жизни в стране.

Скептицизм судей в первой половине слушаний

В первой части слушаний адвокат защиты Адам Униковски пытался убедить судей в том, что Конституция США строго ограничивает возможности правительства по отслеживанию граждан через их мобильные устройства. Однако большинство судей отнеслись к его аргументам скептически. Некоторые из них даже выразили готовность пересмотреть прецедент Carpenter v. США (2018), который установил, что полиция должна получать ордер на доступ к данным о местоположении человека за прошедший период.

Опасения по поводу вторжения в частную жизнь

Во второй половине слушаний, когда с аргументами выступил представитель Министерства юстиции Эрик Фейгин, судьи стали ещё более обеспокоены возможными последствиями его позиции. Главный судья Джон Робертс отметил, что если полиция получит слишком широкие полномочия по отслеживанию граждан через телефоны, это может привести к раскрытию личных данных всех участников религиозных или политических мероприятий. Другие судьи выразили тревогу по поводу возможности доступа к личной переписке, календарям и фотографиям без ордера.

Что такое «геофенс»-ордера?

Спорный вопрос в деле Chatrie касается так называемых «геофенс»-ордеров. Это ордера, которые позволяют полиции узнать, кто находился в определённом месте в конкретное время. Обычно такие данные собирают компании сотовой связи и разработчики программного обеспечения, например, Google. В данном случае полиция получила ордер, обязывающий Google предоставить информацию о всех устройствах, находившихся в радиусе 150 метров от банка в Виргинии в течение часа после ограбления. Этот радиус охватывал не только сам банк, но и соседнюю церковь.

Вероятное решение: сохранение статус-кво

Судьи, скорее всего, примут осторожное решение по делу Chatrie, которое подтвердит необходимость получения ордера для доступа к данным геолокации. При этом полиция в данном случае уже получила ордер, и суд, вероятно, признает его соответствующим Конституции. Таким образом, решение может быть узкоспециализированным и не приведёт к значительному расширению прав на неприкосновенность частной жизни. Однако оно подчеркнёт важность защиты граждан от необоснованного вторжения в их личную жизнь.