Högsta domstolen oroar sig för polisens mobilspårning

Oro för integritet vid mobilspårning

Högsta domstolen i USA tycks splittrad inför frågan om polisen får använda mobiltelefoners platsdata för att identifiera personer som befunnit sig nära en brottsplats. Under en förhandling i målet Chatrie v. United States framkom en tydlig oro bland domarna för hur sådan spårning kan inkräkta på medborgarnas integritet.

Under den första delen av förhandlingen riktades kritiska frågor till advokaten Adam Unikowsky, som försvarade en man dömd för bankrån. Domarna ifrågasatte om konstitutionen verkligen begränsar polisens möjligheter att spåra personer via deras mobiltelefoner. Vissa domare tycktes till och med villiga att ompröva den tidigare prejudicerande domen Carpenter v. United States (2018), som fastslog att polisen måste ha ett domstolsbeslut för att få tillgång till sådan data.

Rädsla för övervakning av känsliga möten

I den andra delen av förhandlingen, då åklagare Eric Feigin från justitiedepartementet tog över, växte oron bland domarna. Högsta domstolens ordförande John Roberts påpekade att polisens obegränsade tillgång till mobilspårning skulle kunna avslöja vem som deltog i religiösa sammankomster eller politiska möten. Andra domare uttryckte oro för att polisens argumentation skulle tillåta genomsökningar av personers e-post, kalendrar och foton utan föregående domstolsbeslut.

Sannolikt en försiktig dom i målet

Med tanke på de frågor och farhågor som lyftes under förhandlingen tycks Högsta domstolen sannolikt att döma till fördel för en mer försiktig tolkning av lagen. En trolig utgång är att domstolen kommer att fastslå att polisen alltid måste skaffa ett domstolsbeslut innan de använder mobilspårning för att identifiera en person. Samtidigt är det viktigt att notera att polisen i detta specifika fall hade ett giltigt domstolsbeslut. Det innebär att domen troligen kommer att bli snäv och inte utöka de befintliga integritetsskydd som redan gäller.

Vad är en "geofence"-order?

Geofence-orders är en typ av domstolsbeslut som tillåter polisen att få information om vilka personer som befann sig inom ett specifikt område vid en viss tidpunkt. Denna information kan polisen ofta få från mobiloperatörer och teknikföretag som Google, som lagrar platsdata från användarnas telefoner.

I målet Chatrie begärde polisen en sådan order för att få fram information om vem som befunnit sig inom en 150-metersradie runt en bank i Midlothian, Virginia, inom en timme efter ett rån. Området inkluderade både banken och en närliggande kyrka. Google hade denna information tillgänglig och kunde lämna ut den till polisen.