ICE 표현의 자유 트럼프 정책 미국 대학 학생 시위 대학 규제 팔레스타인 지지 대학Campus 정부 억압 학생 운동

‘세계에서 끔찍한 일이 벌어질 때마다 등장하는 질문이 있다. ‘대학생 시위는 어디로 사라졌나?’라는 지적이다. komentator(논객)들은 학생들의 시위가 사라진 이유를 두고 ‘바이든 대통령 때만 그랬던 건가?’라며 빈정대기도 한다. 하지만 이 같은 지적의 배후에는 학생들이 침묵하고 있다는 사실보다 더 큰 문제가 존재한다.

최근 Atlantic 기고문에서 한 필자는 ‘좌파 성향의 대학생들이 이란 폭격에 항의하는 시위를 벌이지 않는 이유가 무엇인지’ 의문을 제기했다.Jonathan Haidt는 ‘인스타그램 인티파다’, Jesse Watters는 ‘하마스 인플루언서’라고 학생들을 폄하했지만, 이 같은 의문은 결코 가볍게 넘길 문제가 아니다. 진짜 문제는 학생들이 침묵을 선택한 것이 아니라, 대학과 연방정부가 이를 억압하기 위해 막대한 자원을 투입했다는 사실이다.

2024년 봄과 가을 사이, 도널드 트럼프의 재선 이전에도 대학 시위는 무려 64%나 급감했다. 그리고 트럼프의 재집권 이후 상황은 더 심각해졌다. 대학들은 학생 시위를 제재하는 규정을 대폭 강화했고, 연방정부는 학생들의 신변까지 위협하는 조치를 취했다. 트럼프의 재선 직후 수십 개 대학은 실외에서 확성기나 악기 사용을 금지하는 등 표현의 자유를 제약하는 정책을 도입했다. 심지어 교수들조차 시위에 참여했다는 이유로 법적·징계적 후폭풍을 겪고 있다.

대통령의 여섯 가지 교육 관련 행정명령을 이행하기 위해 국회에 소환된 대학 총장들은 자신들의 ‘영지’에서 chaos(혼란)가 발생했다는 혐의를 끝없이 해명해야 했다. 연방정부의 재정 지원 중단 위협에 대응하기 위해 UC 버클리를 비롯한 일부 대학은 학생들의 개인정보를 연방정부에 넘기기까지 했다. 다른 대학들은 연방정부의 압력에 굴복해 학생들을 보호하지 못했다.

팔레스타인 지지 발언으로 인해 체포된 학생들도 있었다. Mahmoud Khalil과 Rumeysa Ozturk은 ICE(미국 이민국)에 납치됐고, Momodou Taal은 같은 운명을 피하기 위해 자발적 추방을 선택했다. 시위 참여로 인해 기소된 학생들도 있다. City University of New York와 뉴욕대학교는 이스라엘을 비판할 가능성이 있는 학생들을 졸업식 연사로 배제했고, Swarthmore College에서는 2년 전 시위에 참여한 학생들이 finals(기말고사) 준비보다 형사재판 준비에 더 바쁘다.

이민 학생들은 특히 위험에 노출됐다. 이스라엘·팔레스타인·집시ocide(대량 학살)에 대해 온라인에서 발언했다가 영주권이 취소될 수도 있기 때문이다. 이 같은 억압적 분위기 속에서도 학생들의 저항은 완전히 사라지지 않았다. 지난 4월 24일, Occidental College에서는 수십 명의 학생들이 팔레스타인 깃발을 들고 캠퍼스로 진입해 컬럼비아 대학교 시위에서 사용됐던 저렴한 아마존 텐트를 설치했다.

출처: Mother Jones
미국 연방대법원 역사: 1927년 5월 2일 버크 대 벨 판결
← 이전

미국 연방대법원 역사: 1927년 5월 2일 버크 대 벨 판결

 인프라사운드 기술로 주방 화재 진압 가능할까? 스프링클러 대체될까
다음 →

인프라사운드 기술로 주방 화재 진압 가능할까? 스프링클러 대체될까