Gericht ordnet Wiedereinstellung eines entlassenen Professors wegen Rede über palästinensischen Widerstand an

Ein Bundesgericht in Texas hat die Wiedereinstellung des Assistenzprofessors Dr. Idris Robinson an der Texas State University angeordnet. Robinson war nach einer Rede über die palästinensische Widerstandsbewegung im Juni 2024 nicht verlängert worden. Das Gericht sah darin eine Verletzung seiner Meinungsfreiheit nach dem Ersten Zusatzartikel der US-Verfassung.

Hintergrund der Klage

Dr. Robinson, Assistenzprofessor für Philosophie, hielt am 29. Juni 2024 in Asheville, North Carolina, eine Rede mit dem Titel „Strategische Lehren aus dem palästinensischen Widerstand“. Die Veranstaltung stand in keinem Zusammenhang mit der Universität. Während der Rede kam es zu einer Auseinandersetzung zwischen Teilnehmern mit unterschiedlichen Meinungen, die eine Live-Übertragung versuchten. Die Polizei dokumentierte den Vorfall, identifizierte Robinson jedoch weder als Verdächtigen noch als Zeugen. Die Universität bestritt nicht, dass Robinson zu keiner Gewalt aufgerufen hatte.

Nach der Rückkehr in den Lehrbetrieb im Herbst 2024 erhielt Robinson durchweg positive Bewertungen. Seine Leistungen wurden als „hervorragend“ eingestuft, und er galt als „verdienter Kandidat für eine Festanstellung“. Dennoch wurde er im Juli 2025 darüber informiert, dass sein Vertrag nicht über das akademische Jahr 2025/2026 hinaus verlängert werde.

Rechtliche Begründung des Gerichts

Robinson vertrat die Auffassung, dass die Nichtverlängerung seines Vertrags eine Reaktion auf seine Rede und damit ein Verstoß gegen seine Meinungsfreiheit sei. Die Universität bot keine alternative Begründung an und widersprach dieser Darstellung nicht.

Das Gericht bestätigte in seiner Entscheidung vom 11. September 2025, dass Robinson die Voraussetzungen für eine Klage wegen Rache aufgrund von Meinungsäußerungen erfüllt habe. Dazu gehören:

• Adverse Beschäftigungsmaßnahme: Robinson wurde nicht verlängert.
• Öffentliches Interesse: Die Thematik des israelisch-palästinensischen Konflikts ist von öffentlichem Interesse.
• Keine Störung des Betriebs: Die Rede beeinträchtigte den Universitätsbetrieb nicht.
• Kausaler Zusammenhang: Die Nichtverlängerung erfolgte aufgrund der Rede.

Das Gericht stellte fest, dass die Universität keine Ausnahmen des Ersten Zusatzartikels geltend machen konnte, etwa weil die Rede zu Gewalt aufgerufen hätte. Eine solche Behauptung wurde nicht erhoben.

Folgen der Entscheidung

Das Gericht erließ eine einstweilige Verfügung und ordnete Robinsons sofortige Wiedereinstellung an. Die Universität muss nun prüfen, ob Robinson dauerhaft in eine Festanstellung übernommen wird. Die Entscheidung unterstreicht die Bedeutung der akademischen Freiheit und des Schutzes vor willkürlichen Sanktionen aufgrund kontroverser Meinungsäußerungen.