米国の出生地主義政策を巡る議論で、最高裁判所が注目しているのが、かつての判事ジョン・マーシャル・ハーランの見解だ。ハーラン判事は1898年の憲法講義で、観光ビザなど一時滞在者の子は出生地主義の対象外とする見解を示していた。
この見解は、トランプ前大統領が打ち出した出生地主義政策の行方を左右する可能性がある。同政策は、不法滞在者の子に対する出生地主義を廃止する内容だったが、最高裁はその是非を審議中だ。
ハーラン判事の見解と最高裁の議論
ハーラン判事は、一時滞在者の子は米国市民権を取得できないと主張。この見解は、2024年の出生地主義政策見直しの議論でも引用されている。最高裁の審議では、ハーラン判事の見解が再評価される可能性が出てきた。
一方で、ハーラン判事の見解は、1898年の判例「United States v. Wong Kim Ark」の多数意見と対立するものだった。しかし、この判例は一時滞在者の子の扱いについて明確な判断を示していない。そのため、ハーラン判事の見解は、法的な説得力を持つとされる。
ハーラン判事の見解が示唆するもの
ハーラン判事の見解が正しければ、最高裁はトランプ前大統領の政策を部分的に認める可能性がある。具体的には、不法滞在者の子は出生地主義の対象としつつ、観光ビザ滞在者の子は対象外とすることが考えられる。
ハーラン判事は、米国憲法修正第14条の解釈についても独自の見解を示していた。同修正条項は1868年に批准されたが、ハーラン判事はその原意を重視していた。そのため、ハーラン判事の見解は、憲法解釈の歴史的文脈からも注目される。
今後の展望
最高裁は、ハーラン判事の見解をどのように評価するのか。同判事の見解は、憲法解釈の歴史的文脈からも重要な示唆を与えるものだ。今後の判決が注目される。